Stebiuosi vis atsinaujinančiu Lietuvos išlikimo fenomenu.
Nuopolius, sunkmečius keisdavo atgimimai, inspiruoti iškilių asmenybių ar jų sambūrių su Tautą vienijančiomis idejomis ir tai, dėkui Dievui, iki šiol dar vis palankiai mums keisdavo istorijos tėkmę.
Iki šiol, reikiamu laiku vis rasdavosi DIDŽIAVYRIŲ , išreiškiančių nemarią, stebėtiną tautos išlikimo, valstybės nepriklausomybės ideją.
Prezidentas- formalizuota, moralinio Tautos autoriteto, idejų deglanešio pareigybė, tikruosius valdžios svertus suteikiant parlamentui ir vyriausybei.
Tad konfliktas tarp asmenybių “paklausos ir pasiūlos”- užprogramuotas.
Juolab partijų, parlamento , vyriausybių bendrosios ir politinės kultūros klausimas, regis, spręsis ateityje.
Esu Prezidento institucijos, kaip savotiško politinės sistemos tvarkdario, Tautos lūkesčių reiškėjo šalininkas.
Vienok, GURU ar юродевый (neradau tinkamo atitikmens-tiesos sakytojui) stausas, deja, suteikiamas ne rinkimais, o asmens poelgiais, tvirtu, laiko patikrintu vertybiniu “stuburu”.
DEJA, tokio kalibro asmenybės nebedayvauja šalies politiniame gyvenime.
Teoriškai galimų (tiksliau-geidžiančių) pretendentų pulkelis skurdus kaip niekad...
Sąmyšio, pereinamuoju laikotarpiui pragmatiškiausias pasirinkimas būtų Komisarė.
Žinoma, jei Ji išdrįstų įžengti “terariuman” …

Ateičiai, vengiant Prezidento institucijos sudvasinimo, matyčiau du scenarijus:
A.Prezidentą renka Parlamentas.Galbūt, konstitucine dauguma.
B.Prezidento institucija naikinama. (deja. deja…).

Ir dar-BŪTINA sukurti ar atkurti TAUTAI tarnaujančias ir atskaitingas spec. tarnybas.

Konstitucijai išlikus be pakitimų (scenarijus C), turėčiau mesti burtus jei kandidatuotų (abecelės tarka)
E.Čiuldė, L.Donskis ar S.Spurga.
Pasikartosiu-noriu tikėti vis atsinaujinančiu Lietuvos išlikimo fenomenu.
Su pagarba ir dėkingumu.

"Pravdos" vedamuoju padvelke...

Ar ne per daug tų rožinių spalvų p. Adamkui? Pirmoj kadencijoj visai užmirštas tapkių klausimas. O antroj nebeaišku ar darbas ar poilsis. Vargu kas patikėtų,kad kalnus verčia devintą dešimtį einantis žmogus.Todėl ir iškyla klausimas ar išviso reikalingas LR prezidentas.Taigi ,kol nėra skaidrumo nuo kadencijos pradžios ,kol egzistuoja dvigubi standartai, Pakso prezidentavimą vertinu kaip geresnį nei Adamkaus,skaidresnį, darbingesnį,nors jis ir buvo pridaręs nemažai klaidų.Manau ,R Paksas dar taps LR prezidentu.

Ponai. Bet kuri seimo istatyma prezidentas gali vetuoti. Seimas pakartotinai priima ta pati istatyma. Prezidento paraso nebereikia - istatyma patvirtina seimo pirmininkas. Taip, kad seimui prezidentas ne kliutis. Labai gerai. priesingu atveju turetume Lukasenkos tipo diktatoriu. Kad prezidentas privalo buti nepartinis, bet jam priskirtos jegos, teisesaugos, teismu strukturu visu lygiu vadovu skyrimas-atleidimas - tame reikia ieskoti priezasciu, kodel Lietuvoje baisi korupcija ir neveikia visos sios tramdymo institucijos. Neaiskios jegos iskelia prezidenta, neaiskios jegos susodina prezidentui patarejus, per juos valdo prezidenta. Jis neturi partines atramos - yra vienisius. Tos pacios neaiskios jegos per niekam neatskaitmingus VSD,STT,prokuratura, teismus VALDO LIETUVA. Jegos strukturos turi buti atskaitmingos vyriausybei (taip yra visame demokratiniame pasaulyje). Jeigu prezidentas pagal konstitucija yra nepartinis, jis renkamas PARLAMENTE (taip pat taip yra visame demokratiniame pasaulyje) ir jam suteikiamos tik atstovaujamos valstybei galios. Jokio jegos strukturu pavaldumo tokiam jokiai partijai neatstovaujamam asmeniui. Be maziausios abejones, toks prezidentas, per ji ir salis bus uzvaldyta seseliniu strukturu. Nesigasdinkite jokiomis Rusijomis, kai sedite patys nezinantys, kieno valdomi.

Geriausias is blogiausiu.

Gerb. autoriau, siuo klausimu skubeti tikrai neverta, o ir gerokai per anksti. Tegul susiformuoja bent kiek aktyvesne pilietine visuomene, kuri galetu daryti nors kazkokia itaka kasdieniam salies gyvenime, tegul politikoje atsiranda politines jegos kurios su visuomenes nuomone nors kazkiek skaitosi, toks abipusis dialogas, kurio siuo metu dar nera net uzuomazgu. Tegul visuomene tampa daugiau politiskai isprususi, o tuomet si diskusija gims naturaliai, manau po kokiu 15metu apie tai bus kalbama. O kol kas per didelis pavojus, kad viena diena ims rinkejai ir palaimins kokius nors Kremliaus isperetus buratinus ir kaip tuomet gerbiamas autoriau gyvensim-be prezidento institucijos?

Mielasis autoriau, čia Lietuvoje, dar LTSR laikais įgijome imunitetą įvairių rūšių propagandai - LTSR Vilniaus, TSRS Maskvos ar JAV. Kad stiprinti demokratinę politiką Lietuvoje pirmiau reikia ją turėti. Lietuvos Respublika visųpirm yra etniškai tautinės lietuvių partijos ( ų ) valstybė. Su visais tokių valstybių trūkumais ir ydomis ir lemtimi. Ką norite pasakyti sakiniu "tobulinti demokratiją, parlamentarizmą ir politines partijas"? Turiu nuojautą, kad nei žinote, nei žinoti norite. Švietėjiški bendro pobūdžio pasisakymai iš tiesų tik populiarių JAV leidinių liaudžiai apie politinę JAV sistemą ir valdymą Lietuvoje atpasakojimai. Tiesa, įdomūs nelabai garbingiems Vilniaus propagandistams. Švietėjiškuose tekstuose mūsų auganti nomeklatūra ir propagandistai gali pasirankioti trendy ir catchy words ir phrases. Tiesą sakant, daugiau juose nieko ir nėra ir nėra ko tikėtis.

Mielasis autoriau, čia Lietuvoje, dar LTSR laikais įgijome imunitetą įvairių rūšių propagandai - LTSR Vilniaus, TSRS Maskvos ar JAV. Kad stiprinti demokratinę politiką Lietuvoje pirmiau reikia ją turėti. Lietuvos Respublika visųpirm yra etniškai tautinės lietuvių partijos ( ų ) valstybė. Su visais tokių valstybių trūkumais ir ydomis ir lemtimi. Ką norite pasakyti sakiniu "tobulinti demokratiją, parlamentarizmą ir politines partijas"? Turiu nuojautą, kad nei žinote, nei žinoti norite. Švietėjiški bendro pobūdžio pasisakymai iš tiesų tik populiarių JAV leidinių liaudžiai apie politinę JAV sistemą ir valdymą Lietuvoje atpasakojimai. Tiesa, įdomūs nelabai garbingiems Vilniaus propagandistams. Švietėjiškuose tekstuose mūsų auganti nomeklatūra ir propagandistai gali pasirankioti trendy ir catchy words ir phrases. Tiesą sakant, daugiau juose nieko ir nėra ir nėra ko tikėtis.

Vadinasi jei valdžioje Valinskas su Kubiliumi (kurie save karkodėl pravardžiuoja "dešiniaisiais") -tai prezidento nereikia? O ką Donskis pasakytų jei valdžioje būtų "kairieji" -Uspaskychas su Paksu? Ar ir tada-Donskis sutiktų visą valdžią perduoti į vienas rankas?

Konstitucijos sudarinetoju klaida, kad prezidentas turi buti nepartinis, bet renkamas visuotiniu balsavimu. Dar su igaliojimais skirti-atleisti jegos, saugumo, teismu visu lygiu pareigunus. Seimas neturi galiu kaip paveikti. Prezidentas niekam neatskaitmingas, bet jis neturi ir i ka remtis. Kas jam parenka patarejus, visa komanda, kad ir garsiaja Bozena? Ogi vienas dievas zino. Tie, kurie parenka prezidentui patarejus, per juos ir valdo valstybe. Seimas lieka ranku kilnojimui, kaip liepta, o premjieras paskiriamas neaiskiu tipu privaciame name. Butinai reika naikinti pilieciu rinkima prezidento, o ji skirti seime, ir be didziuliu galiu teisetvarkos-jegos strukturoms.