Individualaus konstitucinio skundo iteisinimo bandoma apsunkinti Lietuvos pilieciams savo teises ginti Tarptautinese organizacijose.

Nesuprantu kaip tai susije, nes yra to konstitucinio skundo igyvendinimo du modeliai: siauras ir platus. Ir Lietuva turetu rinktis platuju, kad butu vienodai atsizvelgta i kiekviena zmogu, o ta teise kreiptis i Tarptautines organizacijas visada isliks, nes juk tai jau yra itvirtinta.

Individualaus konstitucinio skundo ideja iskele teisininku klano atstovai, tikedamiesi nukelti teismu reforma. Siuo metu del teismu degradacijos kuri susidare nusalinus visuomenes atstovus nuo teisngumo vykdymo, teismai galutinai prarado visuomenes pasitikejima. Nepasitiki nuo 60 iki 70 proc. Lietuvos gyventoju.
Keldami konstitucinio teismo ideja klano atstovai bando nors laikinai nuraminti Lietuvos visuomene.
Individualaus konstitucinio skundo iteisinimo bandoma apsunkinti Lietuvos pilieciams savo teises ginti Tarptautinese organizacijose.

Individualus konstitucinis skundas - tai valdančios grupuotės noras uzurpuoti valdžią visiems laikams.

reikia normalaus konstitucijos aiskinimo ir Konstitucijos stabilumo, o ne pavieniu asmenu intepretaciju atsizvelgiant i politine situoacija ir grupiu norus

Individualus konstitucinis skundas - tik naivi utopija. Realiai neįmanoma įgyvendinti. Jei jau paprasti teismai nepajėgia ar nenori, tai joks KT situacijos nepakeis. O imitacija - tik beprasmis laiko ir lėšų švaistymas.

Nereikia , nes vistiek Konstitucinio teismo sprendimą galimą lengvai apieti ar išvis ignoroti, pvz. : Aukštojo mokslo reformą

Keistai atrodo, kai siuloma leisti zmonems kreiptis i Konstitucini teisma, kuris bylas isnagrinetu per 3-4 metus (daug zmoniu ir nesulauks iki mirties) ir dar ne is esmes, o atitikima konstitucijai, bet priestarauja pries leidima skusti kasacine tvarka Vyriausiojo administracinio teismo sprendimus Auksciausiajam teismui.