Kai močiutė Laima Kedienė, pasibaigus Panevėžio apygardos teismo posėdžiui, išsakė savo nuomonę apie tai, kaip ji vertina teisėjus ir jų sprendimą, supratau, kad jau kam kam, o jai "sistema" to tikrai neatleis. Lietuvoje tik prokurorai gali paskelbti kaltus be teismo sprendimo, koks žurnaliūga net šalies vadovę išvadinti "Garliavos banditų "stogu" ar dar šlykščiau. Net ir po skandalingų išsišokimų tokiems nei vienas jų plaukas nenukrenta. Tapo jau tradicija, kad per specifinius žurnalistus absurdai ir paskalos apie ikiteisminius tyrimus skleidžiamos "purvasklaidoje" ir beveik niekam tai nė motais. Valstybinės paslapties statusą turi tik tie faktai ar asmenys, kurie tinka keistoms tyrėjų versijoms. Tapo įprasta, kad jei pradžioje skandalo paskelbiama kokia viena abejotina versija, tai jos neatsisakoma net ir tada, kai konkretūs faktai ją visiškai paneigia.

Laima Kedienė negalėjo tada žinoti, kad teismas teisėjo Cinino lūpomis pripažins jog pedofilijos nusikaltimai vyko jos namuose. Keistas, sakyčiau, netgi absurdiškas toks pareiškimas, nukentėjusius paverčiantis kaltinamaisiais. Todėl dabar žiniasklaidoje matome tokio pavyzdžio pavadinimus su žodžiais "pedofilija Garliavoje" ir niekas negali tam prieštarauti, nes teismas, atseit, taip paaiškino. Negalėjo L.Kedienė žinoti ir to, kad atnaujintas procesas A.Ūso byloje buvo tik reabilitacinio pobūdžio. Pasveikęs teisėjas Cininas tokį ir paskelbė... Atseit, "pagal teismo turimus duomenis".

Teisybės dėlei verta prisiminti, kad tas, sukritikuotas Panevėžio apygardos teismo sprendimas buvo aukštesnės instancijos atšauktas, kaip anksčiau buvo atšaukta ir Kėdainių apylinkės teismo per 15 min. suręsta nutartis dėl mergaitės globos. Tad kaip ten bebūtų, L.Kedienės pasipiktinimą galima buvo suprasti ir teisiškai. Gal tik nuo emocinėje būsenoje ištartos frazės derėjo susilaikyti. Kedžių ir Venckų šeimos turėjo suvokti, kad kiekvienas jų skubotai štartas žodis yra kruopščiai fiksuojamas ir laukiama proga... Nors L.Venckienė išsakė tik abstrakčiai išreikštą nusivylimą teisėsaugos tyrimo eiga, tačiau teisėjai ir tai panoro prisilipinti sau ir dabar Seimo narę ruošiamasi bausti už tą patį atvejį antrą kartą. Gal paskui seks trečias...? Galėtų teisėjai paaiškinti, kodėl jie nutarė, kad priekaištai skirti būtent teismui, o ne tai tiesinės sistemos dalies pareigūnams kurie netgi Seimo išvadomis remiantis savo darbą atliko nekompetentingai bei nepatenkinamai.

Vis dažniau sužinome, kad pedofilijos ir žudynių skandalo teismų karuselėje suskumba pasitraukti tai vienas , tai kitas teisėsaugos pareigūnas. Vis daugiau atsiranda tokių, kurie nenori tokiu būdu patekti į šalies teisėsaugos istoriją. Kaip istorija iš laiko perspektyvos įvertins visą šį keistą balaganą kol kas galima tik spėlioti. Laikui bėgant daug kas gali išsiviešinti su kitokio pobūdžio vertinimais.

Kad L.Kedienė bus nubausta, tai aišku. Teisėjams nepalikta erdvės didesniems manevrams. Manau, kad net baudos sumažinimas galėtų būti nedidelis žingsnelis padoresnio kompromiso link, vardan TIESOS ir TEISINGUMO. Vaikų kreidelėmis sudėliotos raidės, manau, išliks teisėsaugos istorijoje svariu simboliu.