Kiek prisimenu, ne pirmą kartą šita istorija aprašoma TV trijų. Kodėl pasakojama tik gynybinė žudiko versija? Realiai pats provokavo konfliktą ir iš chuliganiškų paskatų nužudė žmogų. Labai gerai, kad už tai dabar susilaukė atpildo.

Pypec Lietuveles įstatyma.Kol taves neužmoše,tol neturi teises apsigynte.Kažkokei iškreipte LT įstatyma.Gieda turietom bute vesa teisene sistema!

Teisinga atpilda gavo rekautojas uz kaukes. Dabar butu rekaves uz chacholus tai gerai kad iskirto kvaili. Pamoka- nera ko rekauti ir aiskinti prie kasu.

9 metai už tyčinį nužudimą. Kažkokia tai nesąmonė.....

Tai viskas del tu 20000 euru moralines zalos. Tik dukroms nubytes trupiniai. Viskas nukris advokatams ir teisejui. Yra mafija teiseju- advokatu- prokuroru, kurie iesko tokiu bylų,( ypac daug autoivykiuose). Vargsas turi turto is kurio galima isskaiciuoti. Neturėtų turto nebūtų bylų

Na tai parodo mūsų teisinę sistemą kokia yra supuvusi. Visi ,visur,visada,tylėkim, nes tai gali baigtis neprogrozuojamais ne tik nusikaltėlių ,bet ir teisėjų veiksmais.tai baisu....

Labai teisingai. Pats išprovokavo konfliktą,norėjo pavaizduoti riterį spindinčiais šarvais - o po to bėgo uodegą pabrukęs. Nekenčiu teisuolių,kurie bando kitus mokyti kaip gyventi. Yra prekybos centro apsauga,saugos tarnybos,policija - tegul jie tvarkosi,tai jų darbas. Kai eiliniai runkeliai kiša savo trigrašius - paskui turi pasekmes. Apsvaigęs ir agresyvus - kam tokiam sakyti pastabas? Taip tik nukreipi agresiją į save. Realiai tai pats išprovokavo konfliktą,vėliau užmušė žmogų ir dabar bando vaidinti auką,kuri tik gynėsi.

tesiasi. Juk smagu pries baznycia paskaityt, kas ka uzmuse, sedo i lageri. Nors istorijos be butu naujos.