Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
Už galimai nugvelbtas nė pusė tūkstančio litų nevertas šunų voljero nenaudojamas dalis baudžiamojon atsakomybėm patrauktas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) viršininko pavaduotojas Gintaras Kliauga laimėjo pirmą mūšį prieš prokurorus. Praėjusių metų gruodžio viduryje trims mėnesiams nuo pareigų nušalintas pareigūnas jau gali grįžti į darbą. Panevėžio apygardos teismas patenkino jo skundą ir panaikino žemesnės instancijos Apylinkės teismo nutartį G.Kliaugą nušalinti nuo pareigų.
Sugrąžino į darbą
Teismas konstatavo, kad atliekant ikiteisminį tyrimą pagal pareikštą įtarimą esminės aplinkybės jau užfiksuotos, įkalčiai paimti ir įtariamasis kliudyti greitam ir nešališkam tyrimui neturi galimybių.
Tačiau G.Kliauga į buvusį postą vis tiek negalės grįžti. Mat dėl apskričių komisariatuose vykdomos reorganizacijos jo pareigybės nuo sausio 2-osios neliko. Dar rugsėjį pareigūnui vadovybė buvo įteikusi įspėjimą apie būsimą atleidimą iš darbo arba perkėlimą į kitas pareigas.
Apygardos teismo nuomone, esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo iki kovo vidurio tęsti įtariamojo nušalinimą nuo pareigų ir tokios kardomosios priemonės taikymas yra nepagrįstas.
Siūlys kitas pareigas
Nors teisėjai atvėrė kelią pareigūnui sugrįžti į Policijos komisariatą, G.Kliauga jame dar nepasirodė. Panevėžio apskrities VPK viršininko Rimanto Bobino teigimu, pareigūnas turi nedarbingumo pažymėjimą.
„Kai G.Kliauga atvyks, bus sprendžiamas klausimas dėl jo įdarbinimo. Pagal įstatymą mes privalome jam pasiūlyti arba lygiareikšmes, arba viena pakopa žemesnes pareigas. Jo teisė, ar su tuo sutikti“, – teigė R.Bobinas.
Balandį G.Kliauga minėtų 25-erių metų darbo policijoje sukaktį. Pareigūnui išeiti į pensiją užtenka 20-ies metų stažo.
Pasak R.Bobino, dar prieš susirgdamas G.Kliauga buvo pareiškęs norą pasitraukti į pensiją, tačiau prašymo taip ir neparašęs. Jei G.Kliauga sugrįžtų į darbą, o ikiteisminis tyrimas pasibaigtų ne jo naudai – būtų pripažintas kaltu, netektų užtarnautos statutinio pareigūno pensijos.
Abejoja, ar norės likti
Nuo lapkričio sergantis G.Kliauga pripažįsta dar nežinantis, ar pasveikęs norės dirbti komisariate.
„Tiek metų sąžiningai išdirbau policijoje ir kai dabar matau, kad mūsų sistemoje renkami ir klastojami įrodymai, nežinau, ar norėčiau tokioje sistemoje dirbti“, – „Sekundei“ teigė įtariamasis.
Jo nuomone, komisariatas dar iki reorganizacijos turėjęs pasiūlyti naujas pareigas.
„Galėjo pasiūlymą atsiųsti nors ir registruotu laišku, nors ir į namus atvežti. Imuniteto skyriaus viršininkas su pavaldiniais vis dėlto į namus atvežė teismo sprendimą dėl nušalinimo nuo pareigų“, – galimybes mato G.Kliauga.
Pareigūnas įsitikinęs, kad buvo nepagrįstai nušalintas nuo pareigų. Tokį sprendimą G.Kliauga skundė ne tik Apygardos teismui, bet ir generaliniam prokurorui.
„Ikiteisminis tyrimas pradėtas, kai aš jau sirgau. Teismas po mėnesio nuo pareigų nušalino irgi man dar sergant. Kam reikia sergančiam ir nežinia kada į darbą sugrįšiančiam žmogui skirti tokią kardomąją priemonę? Kodėl prokurorai ir Apylinkės teismas į tai nesigilino?“ – stebisi G.Kliauga.
Pareigūnas teigia maždaug per pusantro mėnesio ištvėręs jau dvi operacijas ir iki šiol nėra visiškai pasveikęs.
Jaučiasi nepelnytai užkliuvęs
G.Kliauga pripažįsta, kad komisariato turtas – kinologų paliktos išardyto voljero senos tvoros – buvo rastos jo kieme. Kodėl jam prireikė menkaverčio metalo, pareigūnas neatskleidžia. Tokio poelgio motyvus G.Kliauga žada paviešinti pasibaigus ikiteisminiam tyrimui.
„Jei pasakyčiau, ką su jomis būčiau daręs, tai jau būtų bylos aplinkybės“, – aiškina buvęs aukštas pareigūnas. G.Kliauga tvirtina pasiryžęs vėliau atskleisti ir daugiau ikiteisminio tyrimo detalių – nušalinimo nuo pareigų aplinkybes ir kaip renkami prieš jį įrodymai. Jis teigia jaučiantis, kad skandalas dėl senų tvorų sukeltas, nes pats kažkam užkliuvęs.
Nors ikiteisminis tyrimas pradėtas dar lapkritį, G.Kliauga tvirtina iki šiol nebuvo apklaustas prokurorų.
Vertina ne pinigais
Ne vieną apdovanojimą už nepriekaištingą tarnybą pelniusį ilgametį pareigūną nemalonumai užgriuvo maždaug prieš porą mėnesių. Panevėžio apskrities VPK Imuniteto skyrius, analizuodamas galimas korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nustatė, kad komisariato kieme laikytos išmontuotos šunų voljero dalys atsidūrė G.Kliaugos sodyboje. Metalinės tvoros ir strypai komisariate būdavo panaudojami, jei prireikdavo metalo ką nors remontuojant. Pareigūnai nustatė, kad aukštas pareigas užimantis jų kolega namo neva išsivežęs apie 200–300 kilogramų metalo.
Pasak R.Bobino, pradėjus aiškėti, kur iš komisariato kiemo dingo kinologų paliktos senos nenaudojamos tvorelės, G.Kliauga pats viršininkui patvirtino jas paėmęs. Pareigūnas komisariatui senienas grąžino. Viršininkas pripažįsta, kad komisariatui padaryta žala nedidelė. Metalo vertintojai G.Kliaugos kieme priglaustas tvoras įkainojo maždaug 400 litų.
„Įstaigai tai tikrai nėra didelė suma. Bet padaryta žala vertinama ne pinigais. Griaunamas pačios institucijos prestižas ir garbė“, – teigė R.Bobinas. Pasak viršininko, šiuo metu atliekamas ir tarnybinis patikrinimas, tačiau sprendimas nebus priimtas, kol bus išspręstas klausimas dėl G.Kliaugos baudžiamosios atsakomybės.
