Paskutiniu metu internete daug kalbama Apie Dievo akį pasirodžiusią kosmose, tikrai puikus vaizdas.Gal būt tikrai atėjo laikas palikti tuščias kalbas ir pamastyti apie Dievą, be kurio valios nieko nevyksta. Gal nereiktu tiesiogiai suprasti , kad tai Dievo akis. Manau kad šiuo metu reiktu susimastyti jog Dievas stebi žmonijos gyvenimą. Kaip krikščionis manau jog šita krizė tai ir yra Dievo teismas šiam bedieviškam pasauliui.Dievas buvo ir bus ir jokios kalbos jo nepanaikins.Prieš kažką darydami pamastykime, kad Dievas mato mus ir kiekvienam atlygins pagal jo darbus. Atėjo laikas keisti gyvenimą mums, kitaip iš tikro laukia dar baisesni laikai. Apie tai rašo Biblija- pati rimčiausia knyga , kuri verta tikrai dėmesio. Dievo baimė išminties pradžia , bet daugelis šią išmintį niekina. Išmintinga bijoti Dievo , nes Jis ne žmogus, o Dievas Visagalis.Atėjo laikas atgailauti už savo bedievišką gyvenimą ir nuodėmes.Jeigu valdžia Lietuvos neatsigręš į Dievą nieko nebus.Tik Dievas gali padėti išeiti iš šitos krizės.Kur aklas aklą nuves?...Į duobę.
Ši sekuliari visuomenė vagystę iteisina kaip normą.O DIEVO AKYSE TAI NUODĖMĖ.Žmonės nebijo vogti nei iš valdžios nei iš Dievo.Daugumas musų valdžios vyrų visai nežino ir nepažysta Jėzaus Kristaus.O jei nepažysta Kristaus tai ir nežino tiesos.Kokia valdžia be Dievo baimės.Kaip ir Pilotas stovėdamas prieš Kristų klausė.O kas yra tiesa? Tai bent tamsa ir beraštiškumas.

Sveiki,
Taip, kitose šalyse taikomi panašūs mikesčiai, tačiau yra krūva bet..
Pvz. kas link pastebėjimo už kelių naudojimą: juk tam yra mokamas akcizas, ir taip nuo naujųjų, mokame didžiausią EU akcizą.
Kodėl tuomet neįvedamas nekilnojamojo turto mokestis?
Patys perkam brangiausiai dujas, tačiau mūsų atstovai važiuoja į derybas išmušinėti kitiems geresnių sąlygų.
"Lietuvos makroekonominė būklė yra daug geresnė nei Pietų Europos šalių (Ispanijos, Portugalijos ir Graikijos)". Ką apie tai galima pasakyti, o jei palygintume mūsų ir jų šildymo kainas ir papildomas išlaidas, kurių prireikia šaltuoju metų periodu?
Žodžiu, kuo toliau, tuo linksmiau..

Aš esu visai kitos nuomonės ir nesutinku. Teko girdėti, kad mašinų apmokestinimas sėkmingai taikomas kitose šalyse ir nešamos nemažos pajamos į valstybės biudžetą. Kiti Kubiliaus sprendimai, atrodytų tip pat yra drastiški ir skausmingi, bet tikrai reikalingi, juk antraip lauktų Latvijos likimas. Lietuvoje pagaliau atsirado kažkokie sprendimai iš susidariusios padėties, ko nebuvo matyti Kirkilo valdymo metu. Nepamirškime, kad Kubilius lietuvą, traukia iš krizės jau ne pirmą kartą, tj jis padarė 2000 m, o vėliau taip išėjo kad jo "prinokintus vasius" skynė soceldemokratai ilgai išbuvę valdžioje. Ir dėl to manau, kad priimami sprendimai yra teisingi.

Seimo narių atlyginimai-pasityčiojimas iš paprastų žmonių,o gal ponams seimūnams(knysliams) dar per maži,kad kasdien prigalvoja nauju mokesčiu,ogal nebeužtenka Kubilo rezidencijai...

P.s. Nebent Jums pernelyg didelį įspūdį paliko mediumų iš KT eilinį kartą nežinia iš kur iškviesta dvasia paremtas įpareigojimas (beje, pernelyg neapibrėžtas ir jau dabar reikalaujantis naujai iššauktos dvasios pagalbos) seimo nariams nemažinti savo atlyginimų.

Taigi, kad Konstitucijoje nieko nėra pasakyta apie seimo narių atlyginimą. Apie tai yra užsiminta tik viename LRK straipsnyje:
„60 straipsnis
Seimo nario pareigos, išskyrus jo pareigas Seime, nesuderinamos su jokiomis kitomis pareigomis valstybinėse įstaigose ir organizacijose, taip pat su darbu verslo, komercijos bei kitose privačiose įstaigose ar įmonėse. Savo įgaliojimų laikui Seimo narys atleidžiamas nuo pareigos atlikti krašto apsaugos tarnybą.
Seimo narys gali būti skiriamas tik Ministru Pirmininku ar ministru.
Seimo nario darbas, taip pat išlaidos, susijusios su jo parlamentine veikla, atlyginamos iš valstybės biudžeto. Seimo narys negali gauti jokio kito atlyginimo, išskyrus atlyginimą už kūrybinę veiklą.
Seimo nario pareigas, teises ir veiklos garantijas nustato įstatymas.“
Taigi, kalbos apie Konstitucijos pažeidimą - eilinė apsimelavusių pajacų antis. O ponaičiui Spurgai prieš rašant straipsnius panašiomis temomis linkėčiau pasiskaitinėti Konstituciją, jei to iki šiol nepajėgėte padaryti

prisipazinsiu, kai pirmakart perskaiciau zinute, kad is kazkur atvyke zydeliai steigia Lietuvoje Rostrapoviciaus fonda ir patiki ji valdyti Kubilienei, i galva sove mintis - nejau ir Kubilius perkamas? Sunku buvo patiketi, kad kazkam uzsinyje taip rupi Lietuvos vaikuciai. :)

Čilinskas mano, kad asmenys, kurie nukentės dėl šių įstatymų, galės savo teises ginti teisme, prašydami jo kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad ištirtų, ar minėtos įstatymų normos neprieštarauja Konstitucijos nuostatai, kad valdžia turi tarnauti žmonėms, Konstitucijoje įtvirtintiems socialinio teisingumo, proporcingumo, teisėtų lūkesčių ir teisinės valstybės principams.

Buvusio parlamentaro teigimu, biudžetas "subalansuojamas", mokesčiai didinami, valstybės parama gyventojams mažinama prisidengiant krizės motyvu, bet tas motyvas netaikomas pagrindinėms valdžios įstaigoms. Jos pasitvirtina sau didesnes nei anksčiau išlaidas, tarsi valstybė žengtų ne į krizės, o gausaus pertekliaus metus.

K.Čilinsko teigimu, nė viena Vakarų valstybė nepasirinko tokių antikrizinių sprendimų kaip Lietuva - didinami mokesčiai, mažinama parama ir taip iš visuomenės "kišenės" atimti pinigai perdedami į dvi "kišenes". Viena - monopolinės energijos teikimo bendrovės, kita - valstybės biudžetas, ypač ta jo dalis, kuri skirta valstybės centrinėms įstaigoms išlaikyti.

Teisės projektų ir tyrimų centras nurodo, kad 2009 metais numatomas rekordiškai didelis centrinių valstybės įstaigų finansavimas. Pavyzdžiui, 2008 m. biudžete Vyriausybės ir jos kanceliarijos išlaikymui buvo skirta 37,1 mln. litų, o "antikriziniame" 2009 m. biudžete - 40,7 mln. litų. Seimui ir jo kanceliarijai 2008 metais dėl pastato rekonstrukcijos ir remonto buvo skirta daugiausiai per visą Seimo gyvavimo laikotarpį - 124,8 mln. litų, dabar Seimo ir jo kanceliarijos reikmėms skirta dar daugiau, t.y., 125,4 mln. litų, Ūkio ministerijai 2008 m. buvo skirta 971,5 mln. litų, dabar Ūkio ir Energetikos ministerijoms skiriama 1 mlrd. 41 mln. litų.

"Iš tikrųjų, - teigia K. Čilinskas, - valstybės padėtis nelengva, bet krizė turėtų būti įveikta naikinant jos pagrindinę priežastį - didžiulę žalą valstybės finansams darantį LEO sandorį. Valstybė turėtų kreiptis į teismą dėl to sandorio, kaip pažeidžiančio viešąją tvarką, įstatymus ir ES direktyvas, pripažinimo negaliojančiu ir priteisimo valstybei iš jai priklausančių maždaug vieno milijardo dydžio dividendų ir aštuonis milijardus litų kainuojantį energetikos kapitalą ir kasmet daugelį milijonų litų to kapitalo duodamą pelną".is del fi

O ar jums neatrodo, kad automobiliu mokestis - tai legalizuotas pasikesinimas i privacia nuosavybe? Argi privacios nuosavybes negina konstitucija? Cia kazkokia nesamone. jum mes neame baudziaunnkai, kur ponas ar caras uzsimanes imdavo mokesti nuo "dumo' ar barzdos. O gal mes JAU baudziauninkai? Kas galetu apdrausti nuo mokesciu kita mano isigyta turta? Jei lydekai paliepus, Kubiliui uzsinorejus gali kas sugalvoti apmokestinti mano sulini ar tualeta, ar kompjuteriPapildomai, nes juk sumokejau pvm pirkdamas?

Šiukšlių kiekis nenumaldomaim auga, o tauta alkana...??? Spurga, vel nusišnekėjai, kas skaito, rašo, duonos neprašo, o pašalpistų armiją reik mažint. Kai tauta bus išties alkana, tai tave, spurga, suvalgys...