Panevėžio apygardos teismas jį buvo išteisinęs.
Vyrui skirta 15 tūkst. 300 eurų bauda. Be to, teismas nusprendė iš R. Mikliušo išieškoti konfiskuotino turto vertę – 9 tūkst. eurų. Tokią sumą jis buvo perdavęs tarpininkui, kad papirktų teisėją Stasį Lemežį. Vėliau pinigai jam buvo grąžinti, bet ikiteisminio tyrimo metu nerasti.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria išteisintas S. Lemežis, Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą.
Praėjusių metų balandį Panevėžio apygardos teismas juos išteisino dėl kyšininkavimo ir prekybos poveikiu. Tačiau prokuratūra išteisinimą apskundė apeliaciniam teismui.
Šią bylą prieš tai nagrinėjo Klaipėdos apygardos teismas. 2022-ųjų gruodį šis teismas S. Lemežį dėl kyšininkavimo išteisino, o R. Mikliušą pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė jam 7,3 tūkst. eurų baudą.
Bylos duomenimis, advokatas R. Mikliušas 2018–2019 metais Vilniuje per susitikimus bei telefonu siekė, kad advokatas Drąsutis Zagreckas, už neteisėtą piniginį atlygį pasinaudodamas savo pažintimi ar kita tikėtina įtaka teisėjui S. Lemežiui, jį paveiktų.
Pasak Klaipėdos apygardos teismo, R. Mikliušas pasiūlė D. Zagreckui ir darbo vietoje jam perdavė 5 tūkst. eurų, skirtus atlygiui už D. Zagrecko neteisėtą veikimą bei kyšiui teisėjui S. Lemežiui, kad šis R. Mikliušo klientui suėmimą pakeistų į švelnesnę kardomąją priemonę.
Analogiški kaltinimai R. Mikliušui buvo pateikti ir kitame epizode – įtarta, kad jis siekė, jog D. Zagreckas už 4 tūkst. eurų paveiktų teisėją S. Lemežį taip, kad šis patenkintų R. Mikliušo kliento skundą administracinėje byloje ir panaikintų žemesnės instancijos sprendimą atimti iš to asmens teisę vairuoti.
Tačiau teismui pritrūko įrodymų, kad D. Zagreckas perdavė teisėjui pinigus.
D. Zagreckas šioje byloje apklaustas kaip liudytojas, jis bendradarbiavo su teisėsauga, padėjo atskleisti korupcinius nusikaltimus, todėl atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį panaikino dėl bylą išnagrinėjusių Klaipėdos teisėjų šališkumo. Byla buvo perduota nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo, ji atiteko Panevėžio apygardos teismui.
O paskui byla vėl atsidūrė Lietuvos apeliaciniame teisme. Šio teismo nuosprendis įsigaliojo iškart.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
