Partiju susijungimo atveju butu sudaryta visa programa, kurioje tikrai butu ne vienintelis tikslas. Pries buvusios centrines partijos neturejo tokio zmoniu palaikymo, koki dabar turi Darbo ir Tvarkos ir teisingumo partijos.

Teismo argumentai, kurie buvo pasakyti ne tik, jog tokia nutartis, kad apribota butu galimybe partijai reorganizuotis negalima ir del proporcingumo ir del Konstituciniu motyvu ir tai, ka pasake kolegijos pirmininkas, kad tai greiciausiai pazeistu Konstitucijos 35 straipsni. Kadangi politines partijos yra specifinis juridinis asmuo, viesasis juridinis asmuo, todel jos veiklos apribojimai gali buti tik labai specifiniai. Ta argumentacija, kad teismas remesi tik Konstitucija yra tikrai labai sveikintina. Puiku, kad argumentai remiasi ir europos zmogaus teisiu teismu praktika ir istatymu politiniu partiju ir konstitucija. Tai parodo, kad visas pluostas argumentu, kuriuos Darbo partijos atstovai pateike Apeliaciniame teisme buvo palaikyti.

nori ir jungiasi, kokie čia dar įskaičiavimai, ar slapstimaisi nuo teisėsaugos, kad tik blogiau parašyti apie darbiečius

dasigyvenom,gerai,kad dar ženytis su kuo nborim leidžia,gal grei reiks iš prokuroro gauti leidimą

Šis sprendimas tik įrodo, kad prokuroras nekompetetingas ir vykdo kažkieno užsakymus

Tik tokio sprendimo ir tikėjausi

Gerbiamas prokurore, gal pabandykite kreiptis į aukščiausiąjį teismą, kodėl Jūsų nepaskiria generaliniu prokuroru? Juk tiek dirbate ta linkme, o gal dar per mažai pastangų? Gal ne tik reikia DP žlugdyti, gal ir prezidentę išversite iš posto?

Pagaliau bent viena pergalė DP prieš prokurorą. Kitaip ir būti negalėjo...

Tikimės iš susijungusių partijų gero sutarimo ir gero darbo

Nors vieną kartą ir prokuroras jaučia pralaimėjimo kartėlį.