Referendumu mes pasisakome prieš monopolijų vykdomą Žemės resursų naikinimą

_Tautos balsavimas įmeta Lietuvą į patį globalios politinės diskusijos sūkurį ir taip... artina mūsų šalį prie Vakarų ir tolina nuo eurazinio mąstymo „aš – viršininkas, tu – kvailys“ [1]._

Gražiai išsireikšta. Neklystantys viršininkai jau garsiausiai pamokslauja prieš referendumą (pavyzdžiui, Landsbergis, Butkevičius).

Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje: mokslas-studijos-ekonomika.

REFERENDUMAS LAIMES.

Čyvas toliau varo žydišką propagandą. Kiek galima? Negi dar negana automobilių parko ir kelių namų???

O gal mes jau dabar turime išvystytą agroverslą?

Daugiausia kritikos sulaukiu iš žmonių, įsitikinusių, kad mes jau dabar turime Lietuvoje šiuolaikinį agroverslą su visomis jo problemomis, apie kurias jau rašiau. Brangieji, jūs esate neteisūs. Nėra Lietuvoje kaime to, ką turime visame Vakarų pasaulyje. Štai faktai:

Žemės ūkio informacijos ir verslo centro duomenimis, šiais metais yra pateiktos 101 tūkst. 49 paraiškos, deklaruotas 1 mln. 483 tūkst. 935 hektarų plotas [1]. Taigi, vidutinis ūkio plotas dabar Lietuvoje yra 14,7 hektaro. Vidutinis JAV ūkis turi 181,7 hektaro [2], todėl JAV vidutinio ūkio plotas yra 12 kartų didesnis, negu vidutinio Lietuvos ūkio plotas. Tai yra kokybinis, ne kiekybinis skirtumas. Jų dauguma užstato tas žemes bankams, gauna valstybės paramą proporcionaliai ūkio plotui ir nusiperka tai, ko mes Lietuvoje dar nematome.

Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.

Tai uždrausti parduoti Lietuvos žemę užsieniečiams ar neuždrausti?

Paprastas atsakymas: taip, uždrausti, nes užsieniečiai žemdirbiai ateis daugiausia žymiai turtingesni už mus, supirks ne tik žemę, bet ir mūsų kvailą valdžią, todėl bus bėda.

Sudėtingesnis paaiškinimas yra toks. Užsieniečiai, prisipirkę pigios ir geros mūsų žemės, ūkininkaus, kaip jie dabar moka. Pasirodys didžiuliai, Lietuvai nebūdingi, plotai, sunki technika, daug pesticidų ir trąšų. Kaimiečiai sirgs, kaip dabar serga samdiniai Vakaruose. Lietuvių ūkiai retai išlaikys konkurencinę kovą su šiuolaikiniu agroverslu. Kaime liks tik procentai Lietuvos gyventojų. Lietuvos stuburo, kaimo, nebeliks.

Gyvenantys miestuose, mes valgysime agroverslo sukurtus pigius sintetinius produktus. Jei maisto produkto nebuvo prieš šimtą metų, reiškia jis nėra geras sveikatai, nes nėra natūralus. Pasidarysime storulių tauta, kaip dauguma vakariečių. Dar mažiau emigrantų mus aplankys, nes normalaus maisto nebebus, kaip jo trūksta Vakaruose. Nukentės žmonės, gyvuliai ir aplinka [1].

Blogiausia, kad JAV jau pradėjo reguliuoti stambiuosius oro teršėjus ekonomikoje [2]. Mūsų valdančios papūgos darys atsilikdami tą patį. O stambus agroverslas priklauso nuo nemokamo oro teršimo (ne tik didžiuliai traktoriai ir kombainai, bet ir trąšų bei pesticidų gamyba, gyvulių išskiriamas metanas). Todėl didysis agroverslas greitai žlugs naujose sąlygose. Lietuvos kaimas liks dykvietė, maistas bus iš Lenkijos ir brangus.

Ar tokios Lietuvos mes siekiame?

Štai gera ir trumpa referendumo klausimų formuluotė:


_Referendume gyventojai turėtų pasakyti, ar sutinka, kad dirbamą žemę būtų draudžiama parduoti užsieniečiams bei juridiniams asmenims. Taip pat siūloma numatyti, kad referendumams Lietuvoje surengti pakaktų nebe 300 tūkst., o 100 tūkst. piliečių parašų [3]._

Atsakykime taip. Gausiai dalyvaukime referendume. Nuo mūsų pasipriešinimo jėgos priklauso, ar padarysime atsargesniais tuos, kurie mus valdo. Saugiklius žemės pardavimui taip pat lengva pašalinti, kaip jie buvo lengvai sukurti. Valdžia bijo tik mūsų balso. Pirmyn.

Ką daryti su Landsbergiu? Juk jis rėkia, kad mūsų balsas išardys Europos Sąjungą. Neklausykim. Nežino jis tos Europos Sąjungos, nors prasėdėjo senatvę Briuselyje. Žino tik Sovietų Sąjungą, kurią galėjos suardyti bet koks rimtesnis pasipriešinimas. Gi Europos Sąjunga, kai susiduria su nepalankiu referendumo rezultatu, ieško kompromiso. Turėsim mes sočiai to Europos Sąjungos, nepergyvenkim.

Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje: mokslas-studijos-ekonomika.

VRK savo išaiškinimu neleido už kiekvieną referendumo klausimą balsuoti atskirai — tik už visus keturis:
1. Sumažinti referendumui surengti reikiamų parašų skaičių iki vieno šimto tūkstančių. Emigravus pusei tautos, ir tiek 100 tūkst. yra daug, paprastai rinkimuose emigrantų balsuoja tik šiek tiek daugiau nei 10 tūkst. iš milijono išvykusių.
2. Referendumu priimtus sprendimus keisti tik referendumu. Nes politikai jau visai išdarkė tautos referendumu patvirtintą Lietuvos konstituciją, esminius jos straipsnius pavertė priešingais buvusiems.
3. Atstatyti Lietuvos piliečių nuosavybės teisę žemei, miškams ir vidaus vandenims. Nes per konstitucijos „taisymus“ išvis nebeliko žemės kaip Lietuvos piliečių nuosavybės ir lietuvių valstybės teritorijos. Žmogaus laisvei ir Europos sąjungos sutartyje įrašytam kapitalo judėjimui tautos teisė į savo valstybę neprieštarauja.
4. Gamtos išteklius pramoniniu būdu naudoti tik po privalomojo referendumo. Žodis „pramoniniu“ būdu reiškia nuolatinį iškasenų ir kitų gamtos išteklių išgavimą parduoti, išvežti, eksportuoti masiškai ir nuolat, o ne šeimininkišką jų panaudojimą šeimos bei vietos bendruomenių reikmėms.

Dėl tautos nesubrendimo referendumams vienas geriausių pasisakymų spaudoje. TČ'ui pliusas.

T.Čyvas nepribrendęs demokratijai. Jam bile tik dergt Lietuvą.

Organizatoriai yra mulkiai, kadangė sumakalavo klausimus.

Atskirkit klausimus - už vieną tikrai balsuočiau. O dabar - nesulauksite.