Sunaikinti 9 rajono pradinio ugdymo skyriams reikės 300 tūkstančių litų. Padėti jiems išgyventi būtų užtekę 170 tūkstančių, penktadienį rašo "Alytaus naujienos".
Vakar Alytaus rajono savivaldybės tarybos posėdyje 17 balsų „už” ir 6 balsais „prieš” priimtas sprendimas uždaryti devynis pradinio ugdymo skyrius Eičiūnuose, Kančėnuose, Rimėnuose, Vankiškiuose, Radžiūnuose, Miklusėnuose, Luksnėnuose, Ąžuoliniuose ir Parėčėnuose.
Meras Algirdas Vrubliauskas per posėdį aiškino kad visi vaikai iš uždarytų mokyklų bus nuvežami ir parvežami optimaliu bei pačiu patogiausiu laiku, pristatydamas konkretų grafiką, kad „nebūtų pasakų apie ankstyvą vaikų kėlimąsi”.
Nepajudinama dauguma mokyklas likvidavo
Praėjusį ketvirtadienį rajono savivaldybės taryba posėdyje priėmė sprendimą papildyti 2005-05-31 sprendimu Nr. K-195 patvirtintą Alytaus rajono savivaldybės bendrojo lavinimo mokyklų tinklo pertvarkos iki 2012 metų bendrąjį planą likviduojant pradinio ugdymo skyrius. Anksčiau mokyklų tinklo pertvarkymo bendrajame plane nebuvo numatyta naikinti pradinių mokyklų, išskyrus Eičiūnų. Šią buvo numatyta uždaryti vėliau.
Praėjusiame rajono savivaldybės tarybos posėdyje pasirengusi dirvą, vakar valdančioji dauguma irgi balsų dauguma priėmė sprendimą devynis pradinio ugdymo skyrius uždaryti. „Prieš” šių mokyklų uždarymą balsavo socialdemokratai Evaldas Dainauskas ir Arvydas Balčiūnas, valstietis liaudininkas Algis Žėkas, darbietis Arturas Juškauskas, konservatoriai Monika Ražanauskienė ir Gintaras Kavaliauskas.
Beje, pastarasis ir per praėjusį rajono savivaldybės tarybos posėdį balsavo prieš pradinių mokyklų uždarymą.
Algirdo Vrubliausko grasinimai neišgąsdino
Rajono savivaldybės meras Algirdas Vrubliauskas, prieš posėdį paprašęs žodžio, kalbėjo, kad klausimas dėl pradinio ugdymo skyrių likvidavimo yra išsemtas: „Bet tai tam tikras iššūkis valdančiosios daugumos atstovams, suprantantiems svarbą ir atsakomybę, kad negalime elgtis kitaip.”
A.Vrubliausko teigimu, pradinių mokyklų uždarymo svarstymas pareikalavo ne tik valdančiosios daugumos įsipareigojimų rinkėjams vykdymo, bet ir savitvardos: „Vakar kreipiausi į Alytaus rajono apylinkės prokuratūrą dėl raštu gautų grasinimų.”
Pasakos: prieš rinkimus ar dabar?
A.Vrubliauskas per posėdį aiškino, kad visi vaikai iš uždarytų mokyklų bus nuvežami ir parvežami optimaliu bei pačiu patogiausiu laiku, pristatydamas konkretų grafiką, kad „nebūtų pasakų apie ankstyvą vaikų kėlimąsi”.
E.Dainauskas rajono mero paklausė: „Praėjusio tarybos posėdžio sprendimas papildyti bendrąjį planą likviduoti pradines mokyklas apskųstas teismui. Ar šiandien nereikėtų atidėti šio klausimo svarstymo?”
„Teismai vykdo teisingumą ir tęsiasi metų metus, bet mums tai netrukdo priimti savo sprendimų”, - atsakė rajono meras.
„Aš nesakau, kad su pradinėmis mokyklomis nėra problemų, bet ne vasaros vidury ir ne devynias mokyklas reikia uždaryti. Jei pradinėms mokykloms kuruoti trūksta specialistų, ieškokime vidinių rezervų. Be abejonės, įtakos šiam skubotam sprendimui turėjo rinkimai į savivaldybių tarybas. Prieš rinkimus apie pradinių mokyklų naikinimą politikams buvo nepatogu kalbėti”, - samprotavo A.Balčiūnas.
A.Vrubliauskas nenorėjo sutikti: „Pirmiausia šiuo klausimu diskusija prasidėjo su kompetentingais specialistais birželio pabaigoje ir liepos pradžioje. Buvo gauti mokyklų tarybų nutarimai.”
„Jūs kalbate apie suderinimą iš anksto, tačiau puikiai žinote, kad be jūsų dalyvavimo nebuvo derinama. Būkite atviras, nuoširdus ir prisipažinkite, nes negražu kalbėti apie suderinimą iš anksto… Nemokamai išplatintame ir papildomai užpirktame leidinyje dėstote, kad pastaraisiais metais švietimo sistemoje nieko nebuvo daroma. Uždaryta ne viena pradinė mokykla, tačiau natūraliai sumažėjus vaikų. Seime buvote užimtas žmogus ir tikriausiai nematėte ataskaitų. Iš jūsų kalbos susidaro įspūdis, kad rajono taryba lyg ir neegzistavo. Vieši nekorektiški pasisakymai jūsų autoriteto nekelia”, - į rajono merą kreipėsi M.Ražanauskienė.
Pradinukai „išmatuoti” 170 tūkstančių litų
Prieš tai A.Vrubliauskas buvo pateikęs pavyzdį, kad Lazdijų rajone liepą buvo uždaryta vienuolika pradinio ugdymo skyrių ir triukšmo nekilo.
„Bet vaiko teisių apsaugos kontrolierė iš Lazdijų rajono skundų turi. O blogas pavyzdys užkrečia. Mes nekvestionuojame rajono savivaldybės tarybos darbo, tačiau šiuo atveju svarbiausias yra laiko klausimas”, - tvirtino Vyriausybės atstovas Alytaus apskrityje Algimantas Pipiras.
Pagaliau A.Žėkas per šį tarybos posėdį gavo A.Vrubliausko atsakymą į klausimą, kiek rajono valdžiai kainuos tokia pertvarka. Paaiškėjo, jog 300 tūkstančių litų. Devynioms pradinėms mokykloms ateinantiems mokslo metams rajono savivaldybės biudžete buvo numatyta 340 tūkstančių litų, trūko 170 tūkstančių. Tad nei kai kuriems rajono tarybos nariams, nei mokinių tėvams nesuprantama, kodėl, kaip rajono meras žadėjo anksčiau, pertvarka neatidedama iki kitų metų rugsėjo pirmosios?!
Rajono savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėjas Rimantas Židanavičius vakar tegalėjo pasakyti, kad iš 18 pradinio ugdymo skyrių dešimčiai mokytojų darbo vietų yra: „Bet įprastai mokytojų laisvos darbo vietos paaiškėja po rugpjūčio 25-osios. Tada ir matysime, ką ir kaip sudėliosime.”
Kokia nauda iš teismo nutarties?!
Šį antradienį septynių pradinių mokyklų tėvų atstovai Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą sustabdyti praėjusį ketvirtadienį rajono savivaldybės tarybos priimto sprendimo galiojimą. Vakar ryte prašymas teismui buvo užregistruotas rajono savivaldybėje.
Jame teigiama: „Mes manome, kad Alytaus rajono mokyklų tinklo pertvarka ir pradinio ugdymo skyrių likvidavimas vyksta skubotai, nesivadovaujant 2004 m. spalio 6 d. švietimo ir mokslo ministro įsakymu „Dėl mokyklų tinklo pertvarkos metodinių rekomendacijų.” Pažeidžiamas metodinėse rekomendacijose nurodytas viešumas apie mokyklų tinklo pertvarką… Idėja apie tai tėvams ir kaimo bendruomenėms buvo pristatyta tik rugpjūčio pradžioje, bendrais bruožais, nepateikiant svarių įrodymų, kad pertvarkos būtinai reikia. Kaip ji vyks? Nepateikti mokinių vežiojimo projektai, pedagogų įdarbinimo galimybės, sutaupytų lėšų investavimas į švietimą… Pradinio ugdymo skyrių mokinių tėvai kreipėsi į Alytaus rajono savivaldybės tarybą ir rajono merą, reikalaudami atidžiai išanalizuoti esamą padėtį, remiantis realiais faktais, atsižvelgiant į Vyriausybės institucijų atstovų siūlymus, atidėti sprendimo priėmimą likviduoti pradinio ugdymo skyrius kitiems metams. Rajono savivaldybės taryba ir rajono meras nepaisė tėvų kreipimosi… Esame įsitikinę, kad skubotas pradinių mokyklų uždarymas yra neteisingas, pažeidžiantis mokytojų, tėvų ir vaikų teises, prieštarauja teisingumo ir protingumo principams.”
Tėvai nusivylė Alytaus advokatais
Nors vakar tėvų atstovų prašymui nagrinėti buvo paskirtas teisėjas, prašymą teisme rengiamasi nagrinėti artimiausiu metu, tačiau kokia nauda net ir iš teigiamos nutarties, jei pradinės mokyklos vis tiek bus uždarytos?!
„Mes žinome, kad įsivėlėme į bylinėjimąsi su rajono valdžia. Vakar priimtą rajono savivaldybės tarybos sprendimą uždaryti pradines mokyklas irgi apskųsime. Tėvai moraliai sukilę ir blaškosi, pedagogai prieš rugsėjo 1-ąją pažeminti, vaikai nežino, kur mokysis. Algirdas Vrubliauskas aiškina, jog rajono savivaldybės tarybos dauguma vykdo rinkėjų valią. Bet juk išrinktieji mūsų neklausė, ar norime tokios pertvarkos? Čia ne reforma, o amorali politikų savivalė rinkėjų atžvilgiu. Rajono savivaldybės tarybos valdančioji dauguma perpildė žmonių kantrybės taurę ir artėja prie savo valdžios kracho”, - vakar piktinosi prašymo teismui kopiją „Alytaus naujienoms” atvežęs tėvas.
Jis aiškino, kad Alytuje parašyti tėvų prašymo teismui nesutiko nė vienas, į kurį kreipėsi, advokatas, tad teko ieškoti kitur: „Padėti paprastiems žmonėms apsiginti nuo rajono valdžios miesto advokatai nesiima net už pinigus. Kai kurie dar stebėjosi: na, ką jūs! Štai tokia šiandien Lietuvoje demokratija.”
