UŽ ROLANDA PAKSA BALSUOS VISA LIETUVA ,NES GERESNIO KANDIDATO LIETUVOJE NERA.O TĄ KĄ PRIDARE TĄ PONE SU KONSERVATORIAIS KARTU PER ,,GERUS'' JU VALDYMO METUS-NUSIKALTYMAS.SKOLA VIRŠ 57 MILIARDU LITU JAU ...........

Tas Rolando Pakso veržimasis yra tik viešųjų ryšių akcija. VRK privalo laikytis LR Konstitucijos ir KT išaiškinimų, tad šis nušalintas per apkaltą prezidentas šansų dalyvauti LR Prezidento rinkimuose praktiškai neturi. Tikriausiai, R.Paksas labiau siekia ir nori, kad rinkėjai jo kandidatūros nepamirštų per Europarlamento rinkimus. Atsižvelgiant į Tvarkos ir teisingumo partijos elektoratą toks "nuskriaustojo" viešinimasis gal tokiame specifiniame sluoksnyje sulaukti užuojautos. Ar jos bus pakankamai ir šiam "tapšnotojui" ant kitų pavyks surinkti tuos 8,4 procento balsuojančių rinkėjų pasitikėjimą ir patekti į pasiuntinių dvyliktuką? - abejonės išlieka. Asmeniškai manau, kad jau ko jau jau, o "burokinių" jėgų atstovų nuo Lietuvos Europarlamente apskritai neturėtų būti. Matome, kaip Briuselyje reiškiasi V.Tomaševskis, kuris vienas iš aktyviausių Lietuvos lenkų ir rusų aljanso derintojų. Negana, kad šis junginys,negavęs būtimų 7 procentų balsų kažkodėl pateko į Seimą, įvairios akcijos prieš laisvą Lietuvą nuolat tęsiasi. Deja, kartais jo būna palaikomos ir kaimynės Lenkijos kairiųjų jėgų politikų ar agresyvių nacionalistų.

ES jau senokai skleidžiamos teorijos, kad po krizės sekančiuose rinkimuose gali laimėti kairiosios jėgos. Žinoma, dauguma europinių socialdemokratų nėra panašūs į mūsiškius "hegemono" partijos palikuonis ir jų palydą, tačiau ES kryptelėjimas kairėn galėtų grėsti rimta politine krize, kuri atsilieptų ir ES šalių ekonomikai. Kol kas Lietuva yra gerokai priklausoma nuo šalių - donorių ekonomikos. Kol esame tokioje stadijoje - stiprinti Europarlamento gretas atstovais, kurių ryšiai su Rusijos vykdoma politika yra gan akivaizdūs, būtų labai neišmintinga politika. Gali būti taip, kad kiekviena vieta tokioje galimoje pusiausvyroje bus, kaip sakoma, aukso vertės. Neturėtų mūsų tauta prisidėti, kad tokios vietos būtų perkamos įtakojant mūsų sąmoningumą.

Ar leis Paksiui dalyvaut ar neleis, - vis tiek jo niekas neišrinks. O babkes pasiims...

pasidomėkite ką jis operavosi Vokietijoje...

Rinkėjai išreikš valią per rinkimus

Tik ne tas vaskinis politinis lavonas.

Verta susimąstyti, kodėl Lietuvos rajonuose dar yra išlikę apkaltos keliu nušalinto prezidento R.Pakso gerbėjų. Sunku tiksliai pasakyti, ar J.Borisovo kartą mesta frazė, kad R.Pakso reklaminė kampanija kainavo ne vieną, kaip buvo teigta, o kelis milijonus litų yra teisinga, tačiau neskaidrių išlaidų galėjo būti ir jų suma tikrai turėjo būti įspūdinga. Dėmesio verta ir tai, kad dažnai ta R.Pakso reklama buvo skleidžiama rinkimų įstatymais draudžiamu laiku ir tai galėjo padaryti reikšmingą įtaką rinkimų rezultatams. Prisiminkime didžiuliu tiražu išleista reklaminį laikraštį “Už demokratiją”, kurį taip pat finansavo J.Borisovas. Jis po pašto dėžutes buvo išmėtytas rinkimų dienos išvakarėse ir net naktį, nors taip elgtis buvo draudžiama.

Kai prisimename R.Pakso keliones,lydimas baikerių (kuriems “ant benzino” šimtines dalino R.Pakso aplinka) po miestus, miestelius ir kaimus, tai verkiančios iš džiaugsmo pamačiusios ryžtingą “erelį” senutės darė įspūdį savo nuoširdžiu tikėjimu R.Pakso pažadais.

Dokumentinis reklaminis filmas “Visi prieš vieną”apie Prezidentą Rolandą Paksą (autorius Vytautas.Matulevičius) , kurį atsisakė demonstruoti Lietuvos televizijos, buvo rodomas Lietuvos miestuose, dalyvaujant filmo kūrėjui V.Matulevičiui, Liberalų demokratų partijos pirmininkui R.Paksui ir jo komandos nariams. Vėliau V.Matulevičius pradėjo dirbti tuometinio Seimo opozicijos lyderio “tvarkiečio” Valentino Mazuronio patarėju.

Beje, vaidybinio filmo “Pilotas” kūrėjas Vytautas Matulevičius pripažintas kaltu ir nubaustas 1500 litų bauda už tai, kad Panevėžyje rinkimų agitacijos metu
rodė minimą filmą. Panevėžyje filmas “Pilotas” rodytas nemokamai kino centre „Garsas“. Jį panevėžiečiams pristatė ne tik jo kūrėjai, bet ir partijos Tvarka ir teisingumas lyderis Rolandas Paksas. V.Matulevičius neslėpė, kad TT pirmininkas yra kūrinio prototipas. Filmas rodytas jau prasidėjus rinkimų agitacijos laikotarpiui. .Vėliau ši kino juosta rodyta per komercinį televizijos kanalą LNK. Įstatymai draudė rinkimų agitacijos metu partijoms ir kandidatams reklamuotis demonstruojant vaidybinius klipus.

Kai žurnalistai paklausė R.Pakso apie finansines partines lėšas, jis paaiškino, kad “Kiek reiks, tiek ir bus”. Matyt, žinojo ką sakė. Jų nuolat būdavo tiek, kad net ir brangiems agitaciniams projektams užtekdavo. Tas senas įdirbis nepraėjo be pasekmių. Ir dabar kai kas gal mano, kad R.Paksas siekia Lietuvoje tvarkos ir teisingumo, taip sakant, yra “Lietuvos gelbėtojas”. Kai kurie aktyvūs R.Pakso gynėjai aiškina, kad R.Paksas niekuo nenusikaltęs ir tik nepagrįstai apšmeižtas. Nieko panašaus. Kaltumo prezumpcijos epizodų yra paviešinta ilgas sąrašas. Jei teisėsauga būtų principingai tuos atvejus išnagrinėjusi, prezidentas Rolandas Paksas iš tikrųjų jau seniai būtų tapęs ne tik J.Borisovo terminu, politiniu lavonu, bet ir jo veikos būtų įvertintos teismo pagal baudžiamojo kodekso straipsnius. Taip nepadaryta gal dėl to, kad tokio populistiniais šūkiais patikėjusio elektorato parama reikalinga visam Lietuvos kairiųjų jėgų frontui. Be “gelbėtojų” R.Pakso bei V.Uspaskich “hegemono” perėmėjų partija valdžios negautų. Štai ir visa logika. Kam ji gali patikti? Nebent “burokinėms” jėgoms ir jų “klakeriams”. Sukinėjasi keletas jų ir šiame internetiniame leidinyje. Pirštais nerodysiu, nes ir taip pakankamai matomi.

Manyčiau,kad tvarkiečiai sumaniai veikia,-tik taip parodydami opozicijos veidmainystę; dėl referendumo ES įstatymai veikia,o dėl Pakso jie neveikia. Pagaliau ,kas gi rekomenduoja į prezidentus Sovietijoje gerai paruoštus Kominterno smogikus???Ar bent vienas tokių gynė nuo priešų PILĖNUS,žuvo už- Lietuvą miškuose ,prie TV bokšto ar Medininkų užkardoje.Kas turi atsakyti už patirtus milžiniškus krašto nuostolius turtu ir žmonėmis ???

Balsuokite bandomuosiuse prezidento rinkimuose čia prezidento.lt

"R. Pakso pareiškimas pritrenkė teisininkus" (pas delfistus)

KOMENTARAS RAŠINIUI
Jei žvelgti nuosekliai, tai pirmiausia teisininkai pritrenkė visuomenę apkaltos metu visą dėmesį sutelkę į, sakyčiau, antraeilius R.Pakso teisės pažeidimus. Pačios svarbiausios veikos, turinčios kaltumo prezumpcijos faktų rikiavosi į ilgą eilę. Toks "tovariščius" J.Borisovas paaiškino: "Jei prakalbėsiu, prezidentas Paksas - politinis lavonas". Na ir ką, ar buvo prakalbintas? Ne tik nebuvo,bet ir į prezidento patarėjus buvo pakviestas. Tai tik nedidelė detalė, o juk R.Pakso įvairi veikla, panaši ne tik į eilinius korupcinius nusikaltimus, bet ir į Tėvynės išdavimą, likdavo nuošalyje. Ir štai tokia persona peza teisinius niekalus apie savo kandidatavimą į LR Prezidento postą, o "pritrenkti teisininkai" viens per kitą aiškina tokio absurdo aspektus. Gal gana žaisti su asmeniu, kuris neša tokią sunkią kuprą. Gal jau laikas pažvelgti iš kokių faktų ji sudėliota? Teisėsauga privalo saugoti savo savigarbą bent jau tokiais svarbiais valstybės laisvei atvejais. Tada visuomenė ją gerbs ir pasitikės.