Incidentas įvyko liepos 28 d., kai per mišias į sostinės arkikatedrą staiga įsiveržė protestuotojas.
„2024-07-28 apie 12:30 val. adresu Katedros a. 2, Vilniuje, Arkikatedroje buvo sulaikytas vyras gim. 1986 m., kuris įėjęs į Katedrą mišių metu naudodamas garinimo įrenginį skleidė galimai narkotinės medžiagos (pluoštinių kanapių) kvapą, taip sutrikdydamas ir nutraukdamas mišių eigą“, – komentuoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Tomas Bražėnas.
Pas asmenį taip pat buvo rastos žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos (kanapės). Vyras sulaikytas.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Už tai gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Anot T. Bražėno, sulaikytas asmuo anksčiau policijai nebuvo žinomas.
Protestuotojas žada nepasiduoti
Vaizdo įrašas iš arkikatedros kaipmat išplito socialiniuose tinkluose. Nurodoma, kad protestuotojas siekė palaikyti jauną verslininką M. Simanyną, kuris buvo nuteistas už per didelės koncentracijos kanapių (CBD) produktų pardavimą.
Protestas įvyko ne šiaip sau – dieną po jo, liepos 29-ąją, laukė teismo posėdis. M. Simanynas anksčiau apskundė jam nepalankų Kauno apylinkės teismo sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta įkalinimo bausmė.
Primename, jog pirmosios instancijos Kauno apylinkės teismas M. Simanynui paskyrė gana griežtą – 2 metų ir 2 mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę, be galimybės bausmės atlikimą atidėti.
Visgi liepos 29 d. teisme M. Simanynas bei jo gynėjas Nerijus Strazdas nepasirodė.
Apeliacine tvarka bylą nagrinėjantis Kauno apygardos teismas nusprendė apklausti narkotikų disponavimu kaltinamą vyrą, taip patikslinant teismo nustatytas aplinkybes. Teisėjų kolegijos pirminininkė teisėja Odeta Gruodienė konstatavo, jog dėl to bus atliekamas įrodymų tyrimas.
Savo ruožtu protesto organizatorius tikino, kad teismui nepakeitus sprendimo, jis su bendraminčiais ketina protestuoti ir toliau.
M. Simanyno gynėjas advokatas N. Strazdas naujienų portalui tv3.lt komentavo, jog jeigu apeliacine tvarka išnagrinėtos bylos nutartis nebus palanki verslininkui, verslininkas tikrai sprendimą skųs Lietuvos Aukščiausiajam teismui (LAT).
„Be jokios abejonės. Buvo padarytos grubios teisinės klaidos“, – kalbėjo N. Strazdas.
M. Simanynas jau anksčiau buvo sulaukęs visuomenės palaikymo. Balandžio 22 d. Nepriklausomybės aikštėje kelios dešimtys žmonių susirinko į protesto akciją, skirtą solidarizuotis su nuteistu kauniečiu. Susirinkusieji rankose laikė plakatus su užrašais „Sodinkime medžius, o ne jaunimą“, „Palikit žmones ramybėje“, „Trupink žiedus, o ne žandikaulius“, „Legalize CBD“, „Laisvė Martynui“.
Pardavinėjo per didelės koncentracijos kanapių produktus
Prieš dvejus metus Kaune, M. K. Čiurliono gatvėje M. Simanynas atidarė krautuvėlę, kurioje turėjo būti prekiaujama legaliais CBD produktais, t.y. kanapėmis, kuriose beveik nėra psichoaktyvios medžiagos tetrahidrokanabinolio (THC). Tarp šių produktų – rūkymo priedai, sukimo reikmenys, kanapių maistas, žiedai, arbata ir CBD aksesuarai.
Tačiau policijos pareigūnams apsilankius ir paėmus dalį produktų patikrai buvo nustatyta, kad kai kuriose kanapėse THC koncentracija viršija leistiną normą. Nustatytas kiekis buvo nuo 0,26 iki 0,53 proc., o Lietuvoje leidžiama prekiauti kanapėmis, kuriose THC koncentracija neviršija 0,2 proc.
Tiesa, net ir 0,53 proc. kanapių koncentracija yra itin maža – gatvėje parduodama „žolė“ rūkymui gali turėti dešimtis kartų didesnę koncentraciją.
Teisme M. Simanynas gynėsi nežinojęs, kad parduoda narkotikus ir teikė laboratorijų sertifikatus, kuriuose esą patvirtina, kad kanapėse THC kiekis neviršija 0,2 proc. Tačiau teismo sprendimu M. Simanynas buvo įkalintas 2 metams ir 2 mėnesiams.
Toks nuosprendis sukėlė visuomenės pasipiktinimą, mat šalyse, kuriose leidžiama prekiauti rūkymui skirtomis kanapėmis, leidžiama parduoti gaminius, kurių THC koncentracija siekia ir 14 proc. ar dar daugiau. Viešojoje erdvėje pasirodė gyventojų svarstymai, kad verslininkas nubaustas per griežta bausme.
Neįsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo nuosprendį vyras apskundė – apeliacine tvarka bylą išnagrinėjo Kauno apygardos teismas.
Gavo didesnę bausmę nei Jurbarko smurtautojas ir Didžiūnaitytės kankintojai
Netrukus po Kauno apylinkės teismo nutarties, sprendimu piktinosi ne vienas visuomenėje žinomas žmogus – anot jų, paskirta neproporcinga bausmė.
Komikas Paulius Ambrazevičius atkreipė dėmesį, jog manekenės Dovilės Didžiūnaitės išžaginimu kaltinami Ričardas Pinikas ir Aivaras Miltenis susilaukė vos didesnės – dviejų su puse metų laisvės atėmimo bausmės.
Susiklosčiusia situacija piktinosi ir Seimo narė Morgana Danielė.
„Vokietija nuo balandžio 1 d. atidaro legalią kanapių rinką, Lietuvoje jaunas žmogus nuteisiamas 2 metams kalėjimo už ... šieną. Ar mūsų valstybė taps sėkmingesnė, saugesnė, gal turtingesnė, kai įkalinsime šį jaunuolį? Ne. Tam, kad pasuktume narkotikų politikos vairą pagalbos priklausomiems žmonėms ar žalingai vartojantiems jaunuoliams keliu, Seime pritrūko 5 balsų. Tačiau narkotikų politikos suadekvatinimui Lietuvoje reikia ne tik dekriminalizavimo, reikia daug daugiau. Kada tai bus? Nežinau“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė Seimo narė.
O bene daugiausiai palyginimų susilaukęs atvejis – liūdnai pagarsėjusi išpuolio Jurbarke byla. Merginai žandikaulį sulaužęs ir ją išprievartauti bandęs jaunuolis galiausiai buvo paleistas lygtinai.
Apie šią bylą netruko priminti ir vakar prie Seimo M. Simanyną palaikyti susirinkę protestuotojai. Pirmadienį jie susirinko neatsitiktinai, mat šį trečiadienį M. Simanyno byla bus nagrinėjama Apeliacinio teismo posėdyje.
Susirinkusieji rankose laikė plakatus su užrašais „Sodinkime medžius, o ne jaunimą“, „Palikit žmones ramybėje“, „Trupink žiedus, o ne žandikaulius“, „Legalize CBD“, „Laisvė Martynui“.
Renginio dalyviai taip pat buvo vaišinami ir pluoštinių kanapių arbata. Protesto akcijoje dalyvavo ir visuomenininkas Olegas Šurajevas.
„Mes susirinkome tam, kad pasakytume, kad nesutinkame su sprendimais dėl jaunuolio, kuris Kaune turi atsidaręs kanapių parduotuvėlę. Jis už pluoštines kanapes, kur (THC – ELTA) riba buvo viršyta labai nedaug, gavo 2 metus ir 2 mėnesius realios laisvės atėmimo bausmės“, – Eltai sakė vienas iš protesto organizatorių Nerijus Vitkauskas.
„Mes su tuo nesutinkame, atėjome pasakyti, kad tam prieštaraujame ir sprendimas turi būti pakeistas“, – pridūrė jis.
M. Vitkauskas piktinosi ne tik šiuo Kauno apylinkės teismo sprendimu, bet ir itin griežta Baudžiamojo kodekso numatoma baudimo tvarka. Visgi protesto dalyvis pripažino, neturįs vilties, jog dabar galiojantys įstatymai artimiausiu bus sušvelninti.
„Mes dirbame, kad būtų įgyvendintas dekriminalizavimas, bet su dabartine Seimo dauguma labai sunku surinkti tiek parašų, keik reikia. Kol kas šis klausimas stringa ir mes bandome visais kitais būdais kovoti, kad bent jau tokių absurdiškų situacijų, kaip šiuo atveju, nebūtų daugiau“, – pažymėjo N. Vitkauskas.
