Vilniaus miesto 1–asis apylinkės teismas iš dalies patenkino antstolės pareiškimą ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorei Liucinai Kotlovskai skyrė 500 litų baudą už įsiteisėjusio Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo nevykdymą.
Ši bauda turi būti sumokėta Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje naudai.
Š. m. liepos 7 dieną įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu Vilniaus rajono savivaldybės administracija buvo įpareigota pakeisti gatvių pavadinimų lenteles Vilniaus rajono savivaldybėje į tokias, kuriose pavadinimai būtų nurodyti valstybine – lietuvių – kalba.
Antstolė pareiškime teismui nurodė, kad rugpjūčio 26 dieną pasirašytinai įteikė reikalavimą Vilniaus rajono savivaldybės administracijai nedelsiant vykdyti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą ir apie įvykdymą informuoti antstolį, tačiau administracijos direktorė jokios informacijos apie sprendimo įvykdymą ar jo neįvykdymo priežastis nepateikė.
Per 20 dienų negavus Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorės pranešimo patikrintas teismo sprendimo vykdymas atsitiktine tvarka pasirinkus Vilniaus rajone esančius miestelius.
Antstolei nuvykus į Maišiagalą nustatyta, kad Vilniaus ir Naujosios gatvių pavadinimų lentelės yra nurodomos ir ne lietuvių kalba, o nuvykus į Sudervę nustatyta, kad Vilniaus ir Kernavės gatvių pavadinimų lentelės taip pat yra nurodomos ir ne valstybine kalba.
Vilniaus rajono savivaldybės administracija teismo prašė antstolės pareiškimą atmesti. Administracijos atstovai nurodė, kad teismo sprendimas pagal galimybes įvykdytas. Savivaldybės administracijos darbuotojai, seniūnijų darbuotojai vietoje kalbėjo su namų šeimininkais, kurie ant savo namų pakabino lenteles, kuriose greta lietuvių kalbos buvo ir gatvių pavadinimų vertimai.
Dauguma gyventojų geranoriškai sutiko pakeisti gatvių pavadinimų lenteles ir tai buvo padaryta. Tačiau dalis namų savininkų kategoriškai atsisakė keisti gatvių pavadinimų lenteles, reikalavo palikti jų namų valdas. Savivaldybės administracijos darbuotojai negali be namo ir žemės savininko ar teismo leidimo net įeiti į privačių valdų teritoriją ar namą.
Teismo nuomone, surinkti įrodymai ir faktinės aplinkybės rodo, kad teismo sprendimas nustatytu terminu nėra tinkamai įvykdytas, dėl to yra kalta Vilniaus rajono savivaldybės administracija, nes ji aktyviai nesiėmė reikiamų veiksmų, nebendradarbiavo su antstoliu. Esant tokiems atvejams, kai namų valdų savininkai nesutinka sudaryti sąlygų pakeisti lenteles, Vilniaus rajono savivaldybės administracija privalėjo kreiptis į antstolę, konkrečiai nurodyti namus, kurių savininkai nesudaro sąlygų įvykdyti teismo sprendimą. Tokiu atveju teismo sprendimo įvykdymą galėtų padėti užtikrinti antstolis Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
