...jau net ir visokiems asilams su raudonais ir kitokiais batais turetu buti viskas absoliuciai aisku!, bet kodel niekas nesikeicia? kodel niekas nesidaro? Kodel viskas yra kaip yra??? Tie visokie siurbeles, klanai, elitai ir t.t. tiesiog prasyte prasosi statomi prie sienos arba kur i koki nors sibira... Negi jau niekas nieko negali ir nebenori??? Gal reikia viltis deti i Sustauska su kulkosvaidziais???

Visiškai pritariou autoriui.

Taip, mes vienas kitą supratome absoliučiai. Ši Konstitucija neįtikėtina Dievo Dovana, leidžianti laviruoti pro XXI amžiaus globalizacijos vilkduobes. Kas Jūs toks, šįkart oponente, taip stipriai visados pagaunantis esmę?

“Konstitucinis teismas, kaip žinome, niekados neklysta. Tačiau – ar iš tiesų visados rami yra Konstitucinio teismo teisėjų sąžinė? Esu įsitikinęs, jog apeliuojant į sąžinę vis tik yra galimybė tikėtis, jog Konstitucinis teismas (šios ar kitos sudėties) anksčiau ar vėliau pats modifikuos konfliktą užprogramavusius sprendimus”.

Konstitucinis teismas, kaip žinome, niekados neklysta. Todėl Konstitucinio teismo teisėjų sąžinė yra rami.Esu įsitikinusi, jog apeliuojant į blaivų tautos balsą yra galimybė tikėtis, jog Konstitucinis teismas (šios ar kitos sudėties) atlaikys įsikarščiavusių piliečių antpuolius ir nepakeis audrą tik stiklinėje suprogramavusį sprendimą.

Ko jus visi norit is tu Konstitucinio Teismo teiseju?Jie visi 100%-u baige tarybines aukstasias mokyklas,visi jie vyste tarybini teises moksla,ka jie gali zinoti apie europini teisini moksla ir praktika,apie pasaulines teisines normas,ju vystymasi ir tendencijas,jie gi visi persisunke tarybiniu teises mokslu,visoks kitoks mastymas jiems svetimas ir nepriimtinas,ka kito gali padaryt ar nutart ponas Kuolys ar ponia Birmontiene,jie taip ir liko tarybiniu laiku teises normu atstovai,netgi ne patys geriausi toli grazu.

Ieva - diskutantams:

“Apie siauraprotišką…”. Kitaip manančius apšaukti imperializmo agentais, tėvynės išdavikais, siaurapročiais, (darbo) žmogaus prievartautojais, ekstremistų pataikautojais, šalies (anksčiau tarybinės, dabar – Lietuvos) interesų išdavikais ir vardo valkiotojais – visa tai, taip sakant, jau praėjome anais laikais. Tokie argumentai būdavo įmanomi naudoti, oponentui užkimšus burną. Dabar kiti laikai. Bet kažkam, matyt, norisi vėl sugrąžinti sovietinę dvasią į Lietuvą.

“Geri pastebejimai…”. Apšaukti Lietuvos valstybę, kaip ribojančią piliečių laisvę galbūt tiktų kokiam nors Kremliaus politikieriui. Tačiau tokių šauklių, pasirodo, yra ir Lietuvoje. Įsivaizduokime, kad Lietuvos pilietis turi dar ir Rusijos pilietybę. Ar žinote, kad pagal Rusijos pilietybės įstatymą jis vis tiek bus laikomas TIK Rusijos Federacijos piliečiu. Su visomis pareigomis ir prievolėmis. Ar po šio fakto pagarsinimo šaukliai vis tiek agituos už dvigubą pilietybę?

Pažiūrėkime istoriškai. Pilietis pagal žodžio kilmę reiškia pilies gyventoją ir iš esmės jos gynėją. Ar galėjo tas gynėjas ginti dvi pilis, kartais esančias ir konflikto būsenoje, vienu metu? Ar ne taip yra ir su šalies piliečiais? Juk negalima bus dvigubos pilietybės įteisinime nurodyti tik kai kurias “gerąsias” šalis, tinkamas sudvigubintai pilietybei. Beje, gerosios ir blogosios kartais pasikeičia vietomis.

Pagaliau atsigręžkime į realybę. Ar gins Lietuvos bent garbę Amerikos lietuvių veikėjos ir aktyvios dvigubos pilietybės šauklės Narušienės vaikai, kurie nemoka kalbėti lietuviškai? Labai abejotina. O jeigu jie norės šokti lietuviškus šokius – labai prašom. Lietuviškos pilietybės pažymėjimo, stojant į tuos ratelius niekas neprašo.

Lietuvos beda tampa siauraprotiskumas. Konstitucinis Teismas Lietuvos Konstitucija pasirodo supranta 'sovietine dvasia', komentatoriu dalis irgi tarybiniai iki kaulo smegenu: prievartauja kita zmogu be gedos ir sazines - jie prievartos specialistai, o tam nereikia nei proto, nei sazines, nei sirdies.

Konservatoriu partija, kuri turetu vadovautis sveiku Jablonskio laiku protu, prarado pavidala ir ivaizdi, bepataikaudama nevykusiems ekstremistams, o ne atstovaudama Lietuvos interesus .
Pasirode, kad konservatorisu suzaveje reksniai visai ne konservatoriai, o paksistai, o ekstremistams konservatoriu nereikia - jiems itiktu nebent rudi-raudoni bolsevikai.

Partijos, visuomene, teisininkai negali leisti nuvalkiot Lietuvos valstybes vardo ekstremalams. Valstybe taippat negali toleruoti teisininkus, kurie tampa savo klaidu ikaitais

Geri pastebejimai. Problemos del Lietuvos pilietybes praradimo neturetu buti, jeigu mastoma neasmeniskai ir nedogmatiskai.


Lietuvos Valstybe turetu ginti savo piliecius- dabar juos baudzia, atima pilietybe, jeigu pilietis gavo kitos salies pilietybe. Suprantama, yra is save orientuotu zmoniu, kurie pavydi tam turinciam dvi pilietybes patys nezinodami ko. Bet kai valstybine politika susmulkeja iki buitinio lygio ir supratimo, kai apribojama pilieciu laisve, gero nebus. Dogmatai sugalvoja, kaip nubausti, pazeminti, tik tiek. Be proto, sirdies, ir be teises, nes Konstitucija buvo priimta tu paciu lietuviu balsais, turejo juos ginti ir gina.

Geri pastebejimai. Problemos del Lietuvos pilietybes praradimo neturetu buti, jeigu mastoma neasmeniskai ir nedogmatiskai.


Lietuvos Valstybe turetu ginti savo piliecius- dabar juos baudzia, atima pilietybe, jeigu pilietis gavo kitos salies pilietybe. Suprantama, yra is save orientuotu zmoniu, kurie pavydi tam turinciam dvi pilietybes patys nezinodami ko. Bet kai valstybine politika susmulkeja iki buitinio lygio ir supratimo, kai apribojama pilieciu laisve, gero nebus. Dogmatai sugalvoja, kaip nubausti, pazeminti, tik tiek. Be proto, sirdies, ir be teises, nes Konstitucija buvo priimta tu paciu lietuviu balsais, turejo juos ginti ir gina.

Tautybė yra tautybė, o pilietybė - pilietybė. Tai skirtingi dalykai, ir baikime vieną kartą tas spekuliacijas. Tautybei pakanka jausti save vienos ar kitos tautos dalimi, tai ne juridinio reguliavimo, o savimonės reikalas. Kas kita pilietybė, kuri nustato valstybės teises ir pareigas piliečio atžvilgiu, ir piliečio teises ir pareigas valstybės atžvilgiu. Na nėra Lietuvos Respublika gentis, o LR piletis nėra gentainis, po velnių. Piliečio teisės ir pareigos neturi priklausyti nuo jo tautybės, nes tada pilietybės institucija netektų prasmės. Ir apskritai, vyrai ir moterys, ar Jus gyvenate XXI, ar XIX amžiuje?