Socializmas + elektrofikacija = komunizmas. Konservatoriškas tęstinumas.

Reikės strateginiam investuotojui atgauti investicijų kainą ir plius gauti pelną. Aš už statymus energetikos objektų, bet jei žadama parduoti RST ir VST - tai koks bus skirtumas nuo LEO? Tik tas kad investuotojas bus ne lietuvių kapitalas?

A la Sekmoko, naujų objektų energetikos statybos išlaidos bus įkalkuliuotos į jų kainą. Pastatys tą terminalą - rusai atpigins dujas, o arabai užkels jų kainas, nes didėja terminalų ir suskystintų dujų poreikis. Reiškia augant paklausai - kaina jų didės. Bus taip pat, kaip orimulsiją iš Venesuelos vežti:)). Tas pats ir su AE. Jei rusai pirmi pastatys ir sutars su ES eksportui pardavinėti, mūsų AE elektra bus žymiai brangesnė (nes reikės sstrstrategin

Gyvename rizikos ir katastrofų amžiuje. Esame silpni ir bejėgiai prieš gamtos ir visuomenės stichijas. Mūsų galimybės - sugebėti panaudoti tai, kas aplink mus: vanduo, mediena, savi naftos produktai.

Statykime bet kur ir bet ką, o gyventojų nuomonė - šūdo verta, nes mes Valdžia ir geriau žinome ko reikia. Štai tokia Ryto Staselio pozicija.

Energetinė priklausomybė nuo Rusijos tik tinginystės priedanga. Ar Lietuvoj nėra saulės ,vėjo, vandens, išverstų viesulo medžių,šiaudų, biodujų iš sąvartynų ? Kokia vyriausybė tuo domėjosi ar skaičiavo? Lengviau pūsti seną dūdelę: Aj, kokia ne caca ta kaimynė neduoda ,nededa į burną...

apie energetinę nepriklausomybę reikia kalbėti ir turint galvoje energiją iš atsinaujinančių šaltinių.

Kažkam vėl reikia pardavinėti elektrą už 4 ct kilovatui, o iš savų lupti po 45. Nuo tų 4 ct nubyra milijardai, kyla uždari ir saugomi energetikų namų kvartalai sostinėje. Mulkiams patinka tokia tvarka.

Tebeveikiantis klanas velniškai nenori pakeitimų energetikoje. Jiems gręsia nuostoliai,todėl spardosi kiek tik gali.

A. Sekmokas + A. Kubilius = "Leo Lt" aferos įteisinimas ir kitos milijardinės aferos.