Gerai.

Reikėtų šaltinių, kad paremti gerą politiko iniciatyvą.
------------- Pvz, 1) socialdemokratas Dobilas Kirvelis „Ar demokratija (ne)kenkia Europos ateičiai?“, 2012 11 04, techologijos’lt: citata apie Europos demokratijos REFORMĄ: “Socialmeritokratija versus Europos demokratija. Šiandienos Europos socioekonominės problemos rekomenduoja visuomenės ateities modeliu pasirinkti idėją – „ES kaip gyvas organizmas – solidari kūrybinė visuomenė.“ Dėl to kyla nemažai abejonių, ar demokratinis valdymas yra tobulas valstybių valdymo būdas. Demokratija atsirado kaip pramoninės visuomenės raidos padarinys. Pramoninei visuomenei keičiantis į naują, pagrįstą gyvojo organizmo ir konverguojančių NBICE (Nano-Bio-Info-Cogno-Eco) technologijų mokslinės kūrybos principais visuomenę, turi keistis ir jos valdymo būdas. Atrodo, atėjo metas reformuoti Europos demokratiją į m e r i t o k r a t i j ą… “; 2) nanotechnologas hab.dr V.Snitka “ Lietuvos ūkio (ekonomikos) raidos įžvalga pagal regionines ir pasaulio tendencijas ATASKAITA, V., 2007”; 3) “KŪRYBINĖS VISUOMENĖS KŪRIMO STRATEGIJOS PROBLEMOS LIETUVOJE” Šioje diskusijoje aptariama profesoriaus Ričardo Floridos (2002) “kūrybinės klasės” ir “kūrybinio amžiaus” koncepcija …Pagal šią teoriją vakarų civilizacija istoriškai evoliucionavo į keturis visuomenės tipus, kurių savitumus kaskart determinavo technologiniai gamybos būdo pokyčiai. Kitaip tariant, “tradicinė”, “industrinė”, “poindustrinė” bei jos atmaina – “informacinė” visuomenė yra technologijų kokybinių atsinaujinimų, jų tobulinimo gamybos procese rezultatas (žr. R.Remeika,R.Čepaitis,vvv3’lrs’lt).

Su kai kuriais Matulevičiaus teiginiais galima sutikti. Lietuviai išties yra demokratijos analfabetai, neturintys jokio supratimo kas ta demokratija yra ir su kuo ją valgyti. bet kuriam suvokiančiam demokratinės savivaldos pagrindus siaubą kėlė masių lietuvių reikalavimas praėjusią vasarą kad prezidentė panaikintų patvorinių nuomone neteisingus teismų sprendimus ir atimtų vaiką iš niekuo nekaltinamos ir neteistos motinos. Kitaip tariant, įvestų totalitarinę gatvės gaujų diktatūrą, o pati taptų tų gaujų klapčiuke ir jų valios vykdytoja.

Bet Matulevičius visiškai neteisus dėl spaudos laisvės. Kiekvienas, kam nepatinka spauda ra bet kuri žniasklaidos forma, demoratijos sąoygomis gali įsteigti savo žiniasklaidos šaltinį ir jame skelbti savo “absoliučiai doras ir teisingas” pažiūras. Kaip niekada iki šiol gausus būrys lietuvių tuo ir naudojasi, tai ir daro. Ir beje, daug kapitalo tam tikrai nereikia, pradžiai pakanka kokių 30-50 litų domeno registracijai ir hostingui.

Neišvengiamai ši sistema bus pakeista,kito kelio nėra,turime žiūrėti į priekį,o atgal pažvelgia galime tik pasimokyti.Nuostabiai geros,logiškos,protingos p.Algimanto Matulevičiaus išreikštos mintys,tik klausymas kas pirmas tai išdrįs padaryti? o jau tikrai laikas.

skaičiau Algimanto knygą ir skaitau jo straipsnius, neperdedant galima pasakyti tai ne eilinių gabumų žmogus ir jo įžvalgos strategiškai nukreiptos daug metų į ateitį todėl daug kas jų nesupranta. Bet tik tokie žmones veda Tautas į priekį o ne tie kurie pjudo, meluoja ar apgaudinėja

didesnio košmaro ir būti negali kaip nusikaltėlis Uspakichas su savo sėbrais ir jį ginantys Paksas su Venckeine

Algimantą Matulevičių už jo drąsą ir išminty tokių lyderių labai reikia Lietuvai, kai dauguma tai supras nebemtaysime aferistų tipo Uspakicho ir Co mūsų valdžioje

Teisingai raso. Pagarba ponui A.Matuleviciui. :)

kai tik žmones susidomėjo Algimanto tikrai geru straispnius "valstybininkų" šestiorkos pradėjo iš urvų lysti dabar pails pamazgų, bet nieko jie nepadarys Lietuva vis tiek atsibus

apgailetinas tipas isdaves visas savo vertybes del galimybes dasibrauti iki lovio.. nieko neisejo.. Dievo ranka..jo broliui baigsis dar blogiau, nes po kruvina smeizto ir zmogzudisciu veliava izygiavo i Seima..te atleidzia jiems Dievas.