"Nepagarba kitam kalba apie asmens ribotumą, nepilnavertiškumą, baimę būti neįvertintam ar pažemintam pačiam".
"Todėl svarbu atpažinti rasizmą ir tinkamai jį įvertinti".
"Teismas pasakė, kad naudojimasis konstitucinėmis teisėmis vakarų demokratijos tradicijomis grindžiamoje visuomenėje yra neatsiejamas nuo pareigos gerbti kitą asmenį ar socialinę grupę".
Kaip čia iš tiesų ir su tuo mūsų išsilavinimu, ypač istorinėje plotmėje?
------------------------------------------------------------
Ar etiketo žinovas ir drauge ar tik ne žmogaus teisių "gynėjas" Seime ponas LYDEKA nenorėtų pareikšti savo autoritetingą nuomonę ar gerai darė JE Valdas Adamkus, bėgdamas 1944 su vokiečių kariuomene, bet ne su ta, kuri sukilo prieš Hitlerį ("Soldatenaufstand"), supratusi kad jis... beprotis? Nepavyko sukilimas, bet Europa iškilmingai šventė sukilimo prieš Hitlerį penkiasdešimtmetį 1994aisiais, o Lietuva tylėjo. KODĖL APIE DEMIKRATIJOS PAGRINDUS TADA NEPRABILO PONAS LYDEKA? Juk demokratijos tradicijomis grindžiamoje visuomenėje naudojimasis konstitucinėmis teisėmis yra neatsiejamas nuo pareigos gerbti kitą asmenį ar socialinę grupę !..

Ar ponas Lydeka kartais ne žmogaus teises atstovauja? Tada aišku kodėl jos taip žiauriai pamintos Lietuvoje...

Gal eik, geriau, vizas i Lietuva pardavineti. Arba versk is rusu i lietuviu kalba, etiketo vadovelius. Jeigu moki kelis angliskus zodzius, pasiskaityk, apie common sense.

Na, mūsų tauta ne dėl demokratijos prieš 20 metų stojo prieš tankus, o kovodama dėl savo lietuviškos Nepriklausomybės... "Demokratija" yra viso labo valdymo forma, ir ji nėra savaiminis tikslas, jei santvarka naikina Tautą ir Valstybę ją reikia keisti, o ne manipuliuot tuščiais žodžiais. Arminas giliai klysta, kai įvardina problemą kaip siekį 'pažeminti ar „nugalėti” kitokį'. Iš tiesų problema yra išsaugoti lietuvių teises tėvų žemėje ir APSIGINTI nuo kitokių. Nuo pat 1994-1995 (integracijos į ES pradžia) visą laiką mes buvom valdomi tos "tolerancijos vertybių" sistemos, rezultatai čia akivaizdūs ir nacionalistai dabar yra 100% teisūs. Atrodo, pats pirmininkas puikiai supranta situaciją, kalba atsargiai. Dabar kiekvienas renkasi, ar būt patriotu, ar tapt Tėvynės išdaviku. Arminai, jei čia skaitai, atsakyk sau į klausimą: kokiu "drąsiu žmogumi" nori būti - griaunančiu lietuvybę ar kuriančiu?

Nu aišku, kad skirtingos:
Mūsų ETIKETo ŽINOVAI mėgsta griauti KULTŪROS PAVELDĄ.

"Nepagarba kitam kalba apie asmens ribotumą, nepilnavertiškumą, baimę būti neįvertintam ar pažemintam pačiam".
"Todėl svarbu atpažinti rasizmą ir tinkamai jį įvertinti".

"Teismas pasakė, kad naudojimasis konstitucinėmis teisėmis vakarų demokratijos tradicijomis grindžiamoje visuomenėje yra neatsiejamas nuo pareigos gerbti kitą asmenį ar socialinę grupę".

Kaip čia iš tiesų ir su tuo mūsų išsilavinimu, ypač istorinėje plotmėje?