Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Sveiki, ačiū už straipsnį. Man kilo abejonių dėl minėto naudos išskaičiavimo. Kaip mes visi žinom kiek Lietuvos (LT), tiek Latvijos (LV) ekonomika tiesiogiai (didele dalimi) priklauso nuo tranzito. Baltarusija (BY) šioje srityje turi tikrai nemažą įtaką. Jeigu BY nepavyks susitarti su LT - tai bus padaryta su LV. Tokiu atveju Lietuva neteks dalį tranzito pajamų.
Apibendrinus galima pasakyti, kad ne BY yra naudinga (nes yra pakaitalų) bet LT naudingas tarpusavio bendradarbiavimas su BY.
Prisiminkim katino Leopoldo žodžius apie draugišką gyvenimą. :)
Apibendrinus galima pasakyti, kad ne BY yra naudinga (nes yra pakaitalų) bet LT naudingas tarpusavio bendradarbiavimas su BY.
Prisiminkim katino Leopoldo žodžius apie draugišką gyvenimą. :)
o Ko čia piktėti?
O čia piktėti?
to Jonas: nes politologas supiktėjęs :)
baltarusija gyvena savo gyvenyma ir kazkoks ne svejko proto kulakauskas-politologas neko nepadarys
politologas kažkoks glušas - Batka kalbėjo TEISINGAI - išvertus - jei lietuvos valdžia nustos laižyt subuines europai ir Jav , tai iš partnerystės su Baltarusija ji turėtų daug daugiau naudos nei iš ES. ir politologas NEMATO skirtumo tarp subinės ir NORO ją laižyti....
REKLAMA
REKLAMA
A. Lukašenkos signalai Lietuvai – blefas ar siekis pralaužti izoliaciją?