nera tikslo komentuoti komentaras istirps tarp kitu. Bet kai man tewas duodavo drausmes mama apie tai visada zinuodavo...

durnelis, by tik pezėti..

ar girdėjai?

gali konkrečiau paaiškint- kada tiksliai ir kaip Venckienė pagrobė svetimą vaiką? Malti šūdą visi gudrūs, o faktas toks, kad nieko šioje istorijoje nenurauki.

100% pritariu straipsnio autoriui

Parašpo bele kokį straipsnį, prišneka vėjų, sulygina dvi visiškai ne panašias istorijas ir dar išspausdina laikraštyje.....

"kad paslėpti nusikaltimų pėdsakus" - čia Venckienės svajonė.Deja, jai nelemta išsipildyti. Mergaitė papasakos ir apie filmavimų repeticijas ir visą Venckienės psichologinį terorą. Pagalvokite, mergaitę išleido net be batukų ir rūbelių, o paskiau šaukia, oi, kaip norime ją pamatyti

prašau,paskaitykite portale TiesiaiŠviesiai kriminologės R. Galauskaitės straipsnį, kur ji iškrypėliškais dalykais įtaria Jūsų bendramintį psiciatrą, aktyviai prisidėjusį prie mergaitės išplėšimo plano...

Perskaitęs šį nelogišką pono Lapinsko palyginimą, galvoju: ar autorius visiškai nesiorientuoja padėtyje, ar sąmoningai pučia pedofilų dūdą? Nei vienas, nei kitas variantas jam neteikia garbės. Reikia prarasti elementariausią padorumą, kad šitaip rašyti. Reikėjo jam pažiūrėti į grobiamos mergaitės nuotrauką , tuomet tikrai įsitikintų, kurie yra teroristai-mergaitės pagrobėjai. Šis juodžiausio smurto ir terorizmo prieš Lietuvos žmones spektaklis yra tiktai daugelio ankstesnių įvykių pasekmė. Pasekmė, reikalinga tam, kad paslėpti nusikaltimų pėdsakus.

paliginimas:-)))) cia gi viso labo mazos mergaites gyvenimas ...tai tamsta tai pripazista kad liudininke reikejo sunaikint