Neturi Lietuvos žmonės juos atstovaujančio PREZIDENTO.Tai ir yra oligarchų nuperkami įstatymai ir monopolijų sauvalė.LEO tai valdžios ir oligarcho suokalbis,kurį dabar vengiama paliesti.Melo kojos trumpos,viskas eis velniop!

Lietuva - atomines elektrines lydere. Skamba "pasididziuotinai". Is tikro skamba slyksciai. As kaip turinti balsa lietuvos piliete, sakau - NENORIU atomines! Lietuvoje yra pakankamai daug protingu zmoniu, kad panaudotume alternatyve energija. Tam trukdo baime, tingumas, nepasitikejimas ir menkavertiskumo jausmas...

2 MMM
yra skaičiai, rodantys kad atominė energija pigiausia. Gobšuoliai krautuvininkai neįskaičiuoti, rinkų rizika taip pat. Todėl elektra mums gali brangti.

Ar dabar tinkamas laikas statyti elektrinę Lietuvai - ir taip ir ne, nes reaktoriai atpigs ir eilės sumažės, bet tokių sumų, kokių reikia nei Leo nei valstybė dabartinėmis sąlygomis negalės pasiskolinti. Tai, kad mūsų sunešti keli šimtai milijonų iš tarifo didinimo ką nors pakeis - norinčių pasiplėšti krautuvininkų mitas. Jie puikiai suvokia situaciją finansų rinkoj, taigi labiausiai tikėtina kad dės į krūmus, ką gali padaryti berods po 16 mėn., pasiėmę kirkilo dovanotus 3 mlrd. Lt. iš biudžeto. Arba iš esmės pakeis požiūrį ir planus, tačiau tam dar neatėjo laikas, manau po pusmečio.

Ar dabar laikas statyti jungtis - vienareikšmiškai taip, ir kuo greičiau. Labai tikiuosi kad ES struktūros įsijungimas ir finansavimas pajudins reikalą iš esmės. Gali būti, kad valstybėms pilnai užteks instaliuotos galios, elektra pigs ir VAE statyba ekonomiškai neapsimokės.

Didele ae = poreikis, kad ji veiktu pakankamo galios rezervo tinkle. Manau yra pakankama alternatyvu: geotermine, vejo ir tt. Statant atomine ypac gerai butu ne viena, o kelios mazos elektrines prie miestu - tuo paciu butu panaudojama siluma.

jei Lietuvoj nesusiformuos kritinė masė blaiviai mąstančių jaunų žmonių, savo gyvenimą grindžiančių technologine pažanga, ir juos atstovaujančių ryžtingų politikų, tai bus batai šaliai :/

Kaimynas Lukašenka be didelių pasigyrimų ,Lietuvos pasienyje pasistatys AE pirmas (gal ir su panašiu rusišku reaktoriumi).Tai gal iš ten derėkimės- bus pigiau.O Briuselio biurokratams bus nušluostyta nosis.Koks jų tikslas skurdinti Lietuvą ?Tik jau ne AE sprogimo baimė.

Kubiliaus sapnai...LR piliečiams visai nesvarbu monopolisto planai,nes dabar turint IAE ,elektros energija brangesnė nei Estijoj ir Latvijoj. Kur to pono priesaika tarnauti demokratijai ir pažangai ,o nepadlaižiauti nutukusiam monopolistui? Krizės įveikimo ar tai maskuotės ir padlaižiavimo monopolijoms planas?

Ar kartais ne iš durnyno pabėgęs busi?
Ar skaičiavo kas nors kitų šaltinių kaštus? Juk atsirado naujų technologijų ir gal tai būtu daug pigiau, patikimiau, saugiau. Dabar turim tą nelemtą elektrinę, bet mokam brangiau už visus kaimynus. Tai išeina, kad "pigus" šaltinis dar nereiškia pigios elektros energijos. Tai priklauso didžiadalimi nuo to kas valdo biznį. Jei dideli gobšuoliai, tai mums nėra jokios naudos. Gali susidaryti tokia situacija, kad šaltinis jei ir brangesnis, bet naudingesnis visais požiūriais. O AE atliekų saugijimas velnioniškai brangus.
Aš už tai, kad AE nebūtu statoma Lietuvoje. Jei kiti variantai pasirodytu superneefektyvūs, na, gal tada galima sutikti sunaujo monstro statyba. Ir jei kwh kaina bus neišpusta tiek, kad savininkų pelnas sieks nepamatuotus dydžius.

Kubiloidinis režimas, kuris griežtai vykdo kremliovskų tovariščių dyrektyvas sužlugdyti naujos AE statybas Lietuvoje ir palikti Lietuvą be nuosavo elektros šaltinio (tai yra Kubilius siekia Lietuva atiduoti maskvos NKVD'istų malonei nuo kurių malonės priklausys elektros tiekimas Lietuvai). Taigi šitas Kubilius dabar drįsta kažką lementi apie "lyderio vaidmenį" atominėje energetikoje? Tai net nejuokinga. Šitas Kubilius jau užtektinai atskleidė savo kėslus-sužlugdyti naujos AE statybas Lietuvoje ,-ir dabar nevykusiai bando imituoti "kovotoją" dėl Lietuvos energetinės nepriklausomybės. Vėlo tovarišč Kubilius,-FSB pagonų žvaigždės ryškiai prasišviečia pro tavo "patriotinę" "maikutę" .