Ekonomistai prognozuoja, kad uždarius IAE bus kainų šuolis, susidarys nesaugi ekonominė valstybės ir piliečių padėtis. Tokiu atveju pagal konstituciją Lietuva turi teisę visomis įmanomomis priemonėmis ginti savo valstybės ir piliečių ekonominį saugumą bei jų teises. Belieka atlikti valstybės ir jos piliečių ekonominės padėties įvertinimą (pagrindimą) ir pateikus ES Komisijai pranešti, kad susidarius kritinei situacijai ir pasikeitus aplinkybėms kurios buvo sutarties sudarymo metu, Lietuvai nieko kito nelieka tik pratęsti IAE darbą. Toks drąsus sprendimas be abejo tik padidins Lietuvos autoritetą ES valstybių tarpe. Esant reikalui atsisakyti finansavimo, tai daliai kuris skirtas dabartinio bloko uždarymui.
Lietuvai reikia tokių pasiaukojančių, kilnių, taurių ir atsidavusių valstybės tarnautojų, kurie galėtų vadovauti ir laimėti šį „Žalgirio“ mūšį.

Mūsų toliaregių energetikos "ekspertų" pasisakymo pvz. iš netolimų 2005m.:
"J.Vilemas, apibendrindamas J.Gylio pranešimą, pasakė, kad su naujos atominės elektrinės statyba skubėti nereikia, reikia sulaukti momentą, kai reikės 500 – 600 MW energijos ir tuomet spręsti klausimą. "

TIKĖTINA, KAD ELEKTRINĘ PASTATYSIME 2025 M. AIŠKU TAI ILGAS PROCESAS, VIEN TIK REAKTORIŲ PARINKIMAS, UŽSAKYMAS, PIRKIMAS IR PAGAMINIMAS GALI REALIAI UŽTRUKTI NEMAŽIAU 5-7 METUS. TODĖL 2025 M. PASTAČIUS ELEKTRINĘ TOKIE REAKTORIAI TECHNOLOGINIU POŽIŪRIU BUS „SENIENA“. 2025 M. JAU BUS SUKURTI ŽYMIAI TOBULESNI REAKTORIAI AR IŠ VISO KITOKIU PRINCIPU SUKURTA ENERGIJOS GAMYBOS TECHNOLOGIJA.
IŠVADA:
IŠLAUKTI.
PRATĘSTI IGNALINOS ATOMINĖS ELEKTRINĖS EKSPLOATACIJOS LAIKĄ.
PASTATYTI TILTUS SU ŠVEDIJA IR LENKIJA.
PERTVARKYTI LIETUVOS ENERGETINĘ SISTEMĄ (ĮSKAITANT ENERGIJOS GAVYBĄ IŠ ALTERNATYVIŲ IR TRADICINIŲ ENERGIJOS ŠALTINIŲ), PANAUDOJANT ES LĖŠAS IKI 2013 M.
KLAUSIMAS:
KODĖL ŠIUO KLAUSIMU ŽINIASKLAIDOJE NĖRA ENERGETIKOS SPECIALISTŲ PASISAKYMŲ, STRAIPSNIŲ IR KT.?