Kubilizmo dvokas kartais jauciamas ir komentaruose,tačiau visi žino,kad tai kubiloidų klakeriai orą gadina,persistengdami -reik Tatos pinigus atidirbti

okupantu parankinio ambalo chebrantas baskis ,nebesitveria isverstskurio kailyje, kaip nori "parulit".
Matot Tevynes sajunga nespejo ,per nepilnus metus,ju isvogta,apiplesta,,apmulkinta Lietuva pakelti ant koju,pripildyti biudzeta pinigais,prikurti darbo vietu.Nes ambal sosu saika jau ,nebeturi pinigu,neturi is ko moketi komuniagu sunaujai,save tituluojancai zunalistai,baisybiu,blogybiu pasakos isseko.O kaip norisi vogti,net delnai niezti.
P.S
ka darydavo A.Smetona su komuniagom vagimis,isdavikais,perversmu rengejais?

galiu tik pasikartoti - gal teiksitės paaiškinti, ką turite omeny sakydami "nurašė" (praeityje) ir kaip įstatymas "leidžia nurašinėti" dabar, po pataisų priėmimo? Ar turite pagrindo teigti, kad verslas daro nusikaltimą, patirdamas veiklos sąnaudas? gal galite pateikti pavyzdžių, kai jos buvo dirbtinai išpūstos pažeidžiant įstatymus? tam beje yra FNTT ir VMI, informuokite juos jei yra realus pagrindas.

Pateiksiu pavyzdį. Paslaugų verslo visos pajamos yra bendrasis pelnas. Gal uždrausite jiems nurašyti išlaidas, reikalingas pajamoms uždirbti (atlyginimai, nuoma, darbo priemonės, telefonai, reklama...), į veiklos sąnaudas? Čia jau nebe samprotavimai, o elementarios įmonių apskaitos nesuvokimas.

Verinu samprotavimus, bet 2009 12 09 d. Seimo primto Pelno mokesčio įstatymo gyrimas, nurodant tik gerą jo straipsnį ir nutylint straipsnius leidžiančius piktavališkai nurašinėti pelną, nerodo objektyvumo, žinant, kad Lietuvos ūkis 2006 m. gavo 33,5 mlrd. litų, 2007 m. – 43,1 mlrd. litų, 2008 m. – 40,7 mlrd. litų bendro pelno.

Milžiniškos sumos buvo nurašytos ir dėl to apmokestinamo pelno liko 2006 m. 1,9 mlrd. litų, 2007 m. – 2,5 mlrd. litų, 2008 m. – 1,6 mlrd. litų ir į biudžetą buvo pervesta 2006 m. – 5,6 proc., 2007 m. – 5,7 proc., 2008 m. – 3,9 proc. bendro pelno, kai pelno mokestis buvo 15 proc.

lietuva tai afrikos lygio bananu respublika neverta buti Europos valstyb iu tarpe

Žygeivi,

yra ir diferenciacijos, ir Gini koeficientas, ir Robino Hudo indeksas. Kiek pamenu, Lietuva priklauso stipriai diferencijuotų šalių grupei kartu su Latvija, Lenkija, Portugalija (esu žiūrėjęs 2007 m. duomenis). Reikia pastebėti, kad santykinis skurdas visada ir visur egzistuoja, tačiau "ant skurdo ribos" gyvenančio gerbūvis gali ženkliai skirtis (citata: "Pavyzdžiui, vienas asmuo ant skurdo ribos Rumunijoje gauna tik 558 eurus per metus palyginus su 17,087 eurais Liuksemburge."), o žmogaus prigimtyje yra noras konkuruoti, kuris veja jį pirmyn.

Mano galva, dalyvauti teisingesniame vertės paskirstyme Lietuvos piliečiai sugebės ne tada, kai daugiau pelno mokesčio surinks ir perskirstys biudžetas (ypač dabartinėmis sąlygomis, kai dalis įmonių pelno neturi, surinktas pelno mokestis lyginant su 2008 m. sumažėjo perpus), o tada, kai daugiau jų patys rizikuos, kurs įmones ir dirbs sau - vietoj nesimokę mokykloje, dirbę "turtuoliams" mažai kvalifikuotus darbus ir nuolat burnoję kad neturi tiek pinigų kiek šie. Gera prielaida tam - 5% pelno mokesčio tarifas "mažiukams" (iki 10 darbuotojų ir 0,5 mln. Lt. pajamų), 25 tūkst. neapmokestinamo pelno turint apyvartą iki 1 mln.Lt., jie patvirtinti 2009.12.09 priėmus XIP-1222(3) prieš kurį badauti ragina p. Baskas. Deja nepateikdamas jokios išsamesnės ir objektyvios pakeitimų analizės.

Jei manote, kad didesnis pelno mokesčio tarifas panaikins tarpininkų pelnus arba leis surinkti daugiau pelno mokesčio į biudžetą, manyčiau klystate. Esu susidūręs su didmena-mažmena, todėl galiu prognozuoti kas įvyks - pelnas persikels tiekimo grandine aukštyn, arčiau gamintojo-tiekėjo, esančio mažesnių mokesčių zonoje. Pasigilinus, kuriose srityse ir kaip tie pelnai atsiranda, priežastis aiški - konkurencijos trūkumas ir to rezultate užkeltos kainos (natūralių monopolijų atveju - privatininkų prastumti pelną didinantys įstatymai, kaip NDX-VST nupirktos skirstomųjų EEĮ pataisos atveju), o ne per mažas pelno mokesčio tarifas visam verslui. VST puikiai sugebėjo išvengti pelno mokesčio, pasididinę turto vertę ir nusidėvėjimo mormatyvus. O tarpininkai paprastai atsiranda ir tiekėjo-gamintojo toleruojami ten, kur pastoviai reikia užsiimti lobizmu, kartais ir išplauti pinigus tiekėjo sprendikų užsakymu.

Kovokime ne su pasekme, o su priežastimi. Kaip vartotojai spauskime Konkurencijos tarybą, spauskime partijas kad ribotų rinkos koncentraciją, kad neprivatizuotų natūralių monopolijų, kad nuleistų barjerus įeiti naujiems rinkos žaidėjams visur, kur yra oligopolinės rinkos - farmacijoje, bankuose, didmeninėje degalų prekyboje, mažmeninės prekybos tinkluose. Sėkmės.

Daugelio sakinių prasmė priklauso nuo bendrų žinių. Jums, regis, nežinoma, kad Stalino laikais buvo tik trėmimai. Jūsų nurodytam sakinį yra žodis trėmimai.

" Lietuvos vardo tūkstantmečio metais iš tėvynės užsidirbti užsienyje išvyko daugiausia nei per kuriuos kitus metus, išskyrus kai kuriuos, bet irgi ne visus, Stalino trėmimų metus".
Gal autorius nurodytų informacijos apie norinčių emigruoti Stalino laikais šaltinį, kas surinko tuos duomenis. Gal autorius galėtų praneštų kokiame rūmų priešais Lukiškių aikštę kabinete jis kultivavo jų rinkimų metodiką?

palaikau visiskai zygeivi, pasirodo ir daugiau taip zmoniu masto ir nesileidzia buti valdzios apgaudinejami...dar pridursiu apie pacia europos sajunga..nereik but naiviems, kad mus vakarai prieme is geros sirdies, nieks ten musu nepriimtu jei negautu is to naudos, tik iskyla klausimas, kiek mums is jos naudos...

Todėl jei Kubiloidas paatvirautų-teip prie alaus bokalo, tai suzinotume labai ydomių dalykų.Didziulė , beveik neišmatuojama skola saugo kubilastus nuo konkurentų .Skola atbaido nerįžtingus opozicionierius : )Niekas nenori ateiti dirbti ir išmokėt kubiloidų pridarytų skolų.Va kaip ydomiai susidėliojo kortos: )Prie to prisideda ir AE uždarymas , kai tiesiog būtina palaukt socialinių šito veiksmo pasekmių.Todėl vyksta politinės brogos rūgimas ir tvyro baisi Pikasiaus partiečių sukelta smarvė.Nepakeliamas kubilizmo dvokas : )Kaip bus , klausia savęs išmintingi žmonės?Jei politiniai senbuviai yra aptukę ir niekur neskuba, tai tie, kurie pasėdėjo ant atsarginių suolelio (paulauskis) arba turi potencjios (Čilinckas) jau krutina kubilastus ir bando jėgas .Mitingai vis didesni ir tauta nerimsta.Tas yr gerai-po biskelį ims jungtis , derint veiksmus ir kubiloidams pasvils padai ir uodegos.Turės spręstis reikalai labai radikaliai .Tokios skolos nieks neprisiims šiaip sau -be buvusių valdzioj kubiloidų atsakomybės.Iš valdiškų postų strimgalviais lėks dabar susodinti dundukai ir frajeriai, vėl bus aiškinamasi dėl prixvatizavimų skaidrumo ir nulėks daug didelių kubilinių galvų.: