Ne proto užtemimas, o skeletai spintose.

Galėtų Anušauskas būti protingesnis, juk istorikas vis dėl to. Ir istorikas, ir politikas.
Todėl turėtų pagalvoti - ar apsimoka mums maišyti Lietuvos lenkus (vietinius gyventojus) su rusais (kolonistais). Išeina, kad mes patys atiduodame juos rusų įtakai.
Dalis Lietuvos lenkų reikalavimų yra visiškai natūralūs, ir isteriją sukėlė ne jie, o mes aplink juos.
Todėl nevertėtų kergti į šį reikalą Lavrovą, nes gaunasi kažkokia košė. 1926 m. tautininkai su SSRS ambasados Kaune pagalba jau buvo įvykdę antikonstitucinį perversmą. Tada irgi "kalti" buvo lenkai, žydai ir kiti, o šampanas buvo geriamas Maskvoje. Rezultatas - tautininkų režimas nesugebėjo organizuoti šalies pasipriešinimo 1940 m.
Geriau Anušauskas ir kiti konservatoriai tegul atsako į klausimą - kodėl jie remia burokevičininkę?

Sovietinės okupacijos metai giliai įsirėžė į Lietuvių atmintį, daugelis Lietuvos piliečių, lietuviai ir lenkai, prieš savo valią turėjo „malonumą“ susipažinti su nepakartojama Sibiro gamta. Deja, daugeliui iš jų ši pažintis kainavo sveikatą ar net gyvybę. Į gimtuosius namus grįžo tik nedidelė dalis tremtinių. Tad nieko nuostabaus, kad kiekvienas Rusijos vadovų pasisakymas apie Baltijos šalis tarp Lietuvos politikų sukelia nepažabojamą nervinį priepuolį. Tenka su apmaudų konstatuoti, kad net Lietuvos narystė NATO bei ES nepadėjo atsikratyti įsišaknijusių baimių.

rinkimuosebalsavau uz LLRA,bet dabar pamates,kaip jie meluoja ir kur ju seimininkai,nutariau daugiau nebalsuoti,nes ju veikla provokatoriska.Is kitos puses,Rusijos sprendimas yra niekinis,nes daug ko jie gali noreti.

Praeituose rinkimuose balsavau už konservatorius, bet nieko jau nebesuprantu, kokį jie šudą vis daugiau mala, ragina balsuoti už komuniste koloborante grybauskaite, savo lyderio į prezidentus neturi, ir kuo toliau, tuo labjau nusišneka ir nusirašo, koks čia proto užtemimas pas juos???