Šį vyro poelgį įvertino teismas, kuris nusprendė, kad prasikaltusį asmenį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bet jam teks sugalvoti kaip sūnui kompensuoti dovaną, nes BMW nuspręsta konfiskuoti.
Bylos duomenimis, Žilvinas Š. kaltinamas tuo, kad neblaivus vairavo transporto priemonę. Jis, 2023 m. vasario 21 d. apie 9.20 val., Trakų rajone vairavo automobilį „BMW X5 xDrive35d“, būdamas neblaivus.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,28 promilės etilo alkoholio koncentracija. O toks girtumas jau užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Vyras teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę visiškai. Patvirtino, kad būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę. Jis prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamasis teigė, kad gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Gimtadienio dovana
Liudytojas D. Š. teisiamojo posėdžio metu pasakojo, kad kaltinamasis yra jo tėtis. Per savo 20 gimtadienį iš tėčio gavo dovanų automobilį „BMW X5 xDrive35d“.
Įregistruoti savo vardu automobilio nespėjo, kadangi neilgai pasivažinėjus automobilis sugedo. Liudytojas susirado servisą su patikimais meistrais, bet ten reikėjo palaukti keletą mėnesių.
Vieną dieną gavo skambutį iš serviso, kad gali priimti anksčiau, tačiau pats neturėjo galimybės nuvežti automobilio remontui, kadangi buvo darbe.
Iš artimųjų niekas negalėjo padėti, todėl paskambino tėčiui ir paprašė jo, kad nuvairuotų automobilį į servisą, kuris yra visai šalia. Sūnus teigė, kad nežinojo, jog tėtis buvo tada išgėręs, nes jis niekada nepiktnaudžiavo alkoholiu.
Be to, darbe buvo triukšminga, iš balso nesigirdėjo, kad būtų išgėręs. Automobiliu tėtis važiavo tik tą dieną, įprastai naudojasi juo tik liudytojas.
Policijos atstovai patvirtino, kad patruliuodami sustabdė automobilį BMW, kurį vairavo kaltinamasis. Alkotesteriu patikrinus pastarojo blaivumą, pirmu tikrinimu nustatytas 2,28 promilių girtumas, o antru tikrinimu – 2,50 promilių girtumas.
Teismo sprendimas
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažino, kad neginčytinai įrodyta, jog Žilvinas Š. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus.
Šias išvadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumą. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.
Tai, kad kaltinamasis būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, patvirtina ir byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rezultatai, iš kurių teismas nustatė, jog įvykio metu kaltinamajam buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas.
Teismui nebuvo pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad sutinka su alkotesterio parodymais, be to, jo neblaivumo laipsnis nustatytas sertifikuotu alkotesteriu.
Nors vairuoti transporto priemonę nebuvo jokios būtinybės, kaltinamasis sąmoningai vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus.
Tačiau teismas nusprendė vyrą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas.
Žilvinui Š. taip pat uždrausta 2 metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Iš jo nuspręsta konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „BMW X5 xDrive35d“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
