Antradienį Vyriausybėje buvo pristatyti Mokesčių darbo grupės pasiūlymai dėl mokesčių pakeitimų. Darbo grupė apsvarstė ir esamas PVM lengvatas šilumos kainoms buitiniams vartotojams (9 %, vietoje 21 %). Darbo grupės nuomone šios lengvatos reikėtų atsisakyti, tačiau kol kas, jos nuomone, dėl didelių būsto šildymo kainų šios lengvatos panaikinimą reikėtų atidėti.
Betgi darbo grupė, jeigu ją sudaro finansistai, o ne rusiškai „счетные работники“, turėjo pastebėti, kad nors ir šilumos kainos kyla, jos suvartojimas butų šildymui nemažėja ....
Taigi, jau, vadovaujantis vien sveiko proto logika, turtų būti aišku, kad problema slypi ne šilumos kainų dydyje, o kitur.
Visų pirma netinkamoje daugiabučių namų – statinių priežiūroje, jų valdytojų abuojume, valdžios institucijų nereiklume ir t.t.
O taip pat ir ydingoje šilumos kainų struktūroje, dėl kurios yra kaltos savivaldybės, nustatančios šilumos kainas, bei jų asociacija, kuri yra greičiau „panelyčių“ sinekūra, ..... Nes , nors ir Šilumos ūkio įstatymas nustato: Šilumos kainos, GALI BŪTI DIFERENCIJUOJAMOS pagal .... vartotojų grupes, ...... šilumos vartojimo mastą, ........, šilumos kainų diferenciacijos pagal daugiabučius namus, jų šilumos suvartojimo mastą nėra. Todėl tvarkingai savo būstą užlaikantys daugiabučių namų savininkai yra diskriminuojami, kaip ir sėkmingai renovuotų daugiabučių namų savininkai.
Kodėl „sėkmingai“ ???
Todėl kad kol kas daugiabučių namų renovacijos kokybė nei Seimo, nei Prezidentės, nei Vyriausybės, nei Aplinkos ministerijos, nei Būsto agentūros nedomina .... Negali būti .... bet taip jau yra .... Štai, šių renovuotų (Būsto agentūros pateikta informacija )daugiabučių namų, šį šildymo sezoną 60 m2 buto sąskaitos už šildymą taip atrodė (UAB Vilniaus energijos duomenimis):
Už sezoną Kalinausko 16 - 2423 Lt – renovuotas – 570 Lt sausis Didlaukio 37 - 1614 Lt – renovuotas – 380 Lt sausis Architektų 132 - 1090 Lt – renovuotas – 270 Lt sausis O taip atrodė palyginti gerai užlaikomas daugiabutis namas, kurių yra tikrai ne vienas: Žirmūnų 104 - 955 Lt – 1967 m. statybos -280 Lt sausis palyginti su ekspremjero sūnaus namu: Mildos 31 - 2420 Lt – skirtas sovietinei nomenklatūrai - 554 Lt sausis Taigi ir klausimas, ar ne todėl šilumos kainos nediferencijuojamos pagal daugiabučių namų šilumos suvartojimo mąstą ?? O dar gražiau, kada prieš keletą metų statytas daugiabutis namas atrodo taip: Žirmūnų 106 c – 873 Lt - 2009 m. - 240 Lt sausis Naujos statybos daugiabutis namas sunaudojo per sezoną šilumos tik 80 Lt mažiau už nerenovuotą palyginti gerai prižiūrimą daugiabutį namą..... !!!!! Negali būti ..... bet taip jau yra .... Todėl ir klausimas --- kas paneigs, kad valdžiai svarbiausia, kad kuo daugiau būtų sunaudojama šilumos, nes tuo daugiau sudeginama dujų, ir tuo didesnės įplaukos į biudžetą. O kuo daugiau bus SUNAUDOTA BIOKURO, TUO MAŽESNĖS BUS ĮPLAUKOS Į BIUDŽETĄ ..... Ar ne todėl ir stringa biokuro naudojimas šilumos gamyboje, ar ne todėl ES parama skiriama ne šilumos kainų sumažinimui –pagrindiniam šilumos tiekėjui, o nepriklausomiems šilumos tiekėjams – mažos galios katilinių statytojams, kuriuos Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija skelbia nereguliuojamais – t.y. jie gali savo pagamintą šilumą pardavinėti pagrindinio šilumos tiekėjo kaina ir savo investicijas atsipirkti per 2-3 metus .... Negali būti .... bet taip yra ......
Antanas-Algimantas Miškinis prezidentas Buitinių vartotojų sąjunga, Nepriklausoma vartotojų asociacija
