Kaip matau vykes straipsnis.
Vieni santykius aiskinasi. Kiti pavydi .d.s.. sekmes . Dar kiti nesupranta ka komentuoja ir isvis kam.:)

Vykes, o taip tikrai vykes straipsnis :))

Taip, Glassas ir Reichas - kvadratninkai, bet kvadratėlių turinys - unikalus, neskolintas ir kur kas įvairesnis. Jie gi ne Alberti bosus klonuoja, o kaskart originalias intonacijas.

Ignai, koks tavo tikslas? Padaryti, kad mane vežtų? Rokas be jokių abejonių turi savo sistemą ir savo filosofiją, kaip ir popsas, kaip ir techno, kaip ir punk ir dar dievaži kas. Aš nematau (negirdžiu) jame didelės įvairovės ir plataus temų spektro potencijos. Ir, jeigu nepastebėjai, net nebandžiau kritikuoti .D.S.. iš vietinės kalbos pozicijų.

neveza, kad nesupranti kad kaip ir minimalizmas post rockos irgi turi savo sistema:) Glass'as ar Reich'as irgi kvadratnikai;)) patys ds lyg ir minimalizma deklaruoja;)

ne, Ignai, aš neprieštarauju. Tiesiog jeigu kurie mano žodžiai buvo ne taip suprasti pradžioje, vėliau, man detalizuojant ir paaiškinant išreikštą nuomonę, ima atrodyti, lyg ta nuomonė būtų pasikeitusi.

Atskirkime dvi sąvokas: "muzika, kuri nepatinka tam tikram subjektui" ir "muzika, kuri yra bloga". Nors aš ir laikau save subjektu, kuris potencialiai gali spręsti apie kūrinio "objektyvią" vertę, antrosios sąvokos .D.S.. aš netaikiau ir mano jos išvardintos savybės pačios savaime apie vertingumą nieko dar nesako.

Ir iš viso, ko jūs mane užpuolėte? Jus veža .D.S.., manęs neveža. Manęs neveža tai, kad jie vartoja roko žodyną, lyginius metrus, o tie vaiduokliški kisieliai gal ir ok, bet vien dėl jų medalio kažkaip nelabai galima duot. O jus veža kaip tik tai, kas manęs neveža: roko žodynas, instrumentarijus, lyginiai metrai ir savitesni prieskoniai.

P.S.
Tarp kita ko, čia minimalizmą kažkas minėjo. Jo nei daugiau, nei mažiau būti negali, tai yra ne muzikinis elementas, o faktiškai muzikinė sistema.

O man atrodo kad tu sau priestarauji.

au, galima vertinti reiškinį dvejopai: iš vietinės kalbos pozicijų, kai pripažįsti, kad tokios ir anokios formulės a priori yra geros, o gali vertinti iš šalies, kaip reiškinį.
Žalią supratimą apie roką turi visi - negali nebūt girdėjęs nei kiek. Bet yra tam tikra riba, už kurios tampa nebeaktualus žanras - lieka tiesiog muzika, tiesiog kūryba, kuri tau siunčia kažkokią žinutę arba ne.
.D.S... muzikoje žanras yra aktualus, tačiau aš nesutikau tiktai su tuo, kad jų muzika yra abstrakti, sudėtinga ir novatoriška - ji tokia nėra (na, ok, ji tokia man neatrodo).

Bet abstraktumas, sudėtingumas ir novatoriškumas anaiptol nėra vienintelės muzikos dorybės, be abejo. Žinoma, idant neįžeisčiau šių diskusijų lankytojų, galėjau ir nepabrėžti, kad aš tokios muzikos neklausysiu. Tačiau "aš neklausysiu" nėra tapatu "ji beviltiškai bloga". Ir gera muzika būna kvadratinė, mozaikos formos ir su vaiduokliško garso kisieliaus kepure. Aš ne visą gerą muziką klausau. Žmogus nebūna visaėdis, visaklausis - taip pat (visaklausis buvo tik amžiną atilsį Tauragis...)

Tai nors sutik, kad neturėdama žalio supratimo apie bet kokį roką negali vertinti iš konteksto ištrauktos grupės. o jei nesutinki eik elektroninę muziką komentuot.

:) "Saulės kliošas" nėra džiazas. Gero džiazo Lietuvoje beveik nėra, o pokalbiui mane tiesiog išprovokavo. Aš iš pat pradžių nieko apie pačią muziką nesakiau, o kai pasakiau, anaiptol neslėpiau, kad manęs šis žanras nedomina apskritai.
O už baltą varną dėkui. Būti ja - mano moto ;)

bet tikrai nebūk juokinga:)) o tie tavo didžiai gerbtini lt džiazistai tai jau groovas, experimentavimas, fantastiškos koncepcijos ir apskritai viršūnė??:))) čia jau gaunasi negražus varymas, bet man paklausant daugumos džiazystų norisi pasaky "wow, šakės, vėl tas ptas???" groovink su saulės kliošu ir būk cykiai. "nuobodu ir girdėta. ai bet šiaip tai neklausau" super!:)

o šiaip tai manau, kad DS nepakenktu daugiau tikro minimalizmo...

Tai koki shd cia rasineji tada? Rasinek apie tai ka klausai, o ne apie tai kas tau NEIDOMU. Vaizdas toks kad loji tam kad lot.