tai nera drasus izvalgus straipsnis apie festivali. manau tai tik rasancio suderintas nuomoniu rinkinys, kai kur tik pavirsutiniskai apzvelgta.. ir labai juntamas atotrukis nuo istorinio muzikimio/elektronikos vystymosi zinojimo. gal truksta ziniu, gal tik tokia pazicija?.. linkeciau Jurijuj truputi i viska zvelgti ne 20 a. 9-to desimtmecio " akimis" bet zymiai zymiai placiau...bet turiu ir pripazinti kad taip rasancio spaudai apie sia muzikos sryti idomiau nei kiti, nesu skaites lietuviskam formate...sekmes..

viskas lyg ir tiesa...

viskas gana teisingai apzvelgta. nesutikciau su keith rowe ivertinimu. visu pirma koncertas nebuvo technologijos ar technokratijos apraiska. mediniai, metaliniai, popieriniai ir kitokie daikteliai nera technologijos irankiai. estetiskai kurinys buvo artimas john cage/david tudor, 7-o des. stockhauseno, gentle fire, music improvisation company etc. to paties laikmecio kurybai. taigi akivaizdus modernizmo ir senosios abstrakciosios improvizacines kvapas, ne technologija. koncerto trukumas - susiaurejes garsinis diapazonas del butent nesamos gitaros. ja pavadavo tik sesios trumpos stygos uztemptos ant kurpaliaus. nebuvo idomaus, pagaulaus rezonanso, truko garso gylio - ka girdejome vilniuje ir kaune kartu su amm 1992 m. bet vis tiek tai buvo idomus pasirodymas festivalyje, nors ir kiti garsininkai buvo verti demesio.

o kur cia pastebejimai?

jojo, Labai neteisingi PAstebejimai. 100 proc nesutinku

jojo, LabaI tEisinGi pasTebejImai. 100% sutInku