Patikslinimas: antrasis atvejis nutiko ne Missouryje, bet Mississippėje.

Ką dar būtinai reikėtų aptarti laidos metu, tai dabartinę visiškai laisvo įvairių pavojingų pyškalų (ginklais jų nepavadinsi) pardavimo praktiką. Dujiniai, pneumatiniai, 6 mm flobert šovniais šaudantys pistoletai ir revolveriai pardavinėjami kam pakliuvo, savininkai, žinodami, kad tai nėra mirtini ginklai, elgiasi su jais visiškai neatsakingai, pyškina į praeivius.

Viena, jei taip kelia pavojų dorų piliečių sveikatai, antra, gadina rimtų šaunamųjų ginklų savininkų reputaciją, nes dažnam žurnalistui ar orinukas, ar .357 magnum kalibro revolveris - tas pat "šaunamasis ginklas".

Trečia, jie kelia mirtiną pavojų savo pačių gyvybei, nes tikrą ginklą turintis pilietis, pamatęs, kaip koks nors kvailys taikosi į jį ar pyškina į praievius, nesiaiškins, dujinis tai pistoletas, ar tikras, ir įsegs "splitą" į masių centrą. O paskui turės ilgai ir nuobodžiai su teisėsaug aiškintis.

Šaudo ne pistoletas. Šaudo žmogus. Tik sutrikęs, nesveikos psichikos, neapykantos ar baimės apsėstas žmogus gali pakelt ginklą prieš kitą žmogų. Ir visai nesvarbu ar tai bus pistoletas, dvivamzdis, peilis, kirvis ar akmuo. Virdžinijos tragedija atsitiko dėl psichikos sutrikimo. Kas turi apgint nuo ligonio? Manau, bendruomenė, kolegos, pažįstami, kaimynai, gydytojas. Policija visuomenės nuo tokios tragedijos neapsaugos. Policija gali apsaugoti nuo sąmoningo bandito, plėšiko - dirbdama profilaktinį darbą nusikaltėlių tarpe. Nuo nusikaltėlių gali apsisaugoti ir ginkluoti piliečiai. Tvarkingų, sveikų, socialiai sveikų piliečių rankose ginklai nėra pavojingi, jie suteikia jiems saugumo ir , manau, atbaido nusikaltelius. Ginklai neturėtų pakliūti ligoniams (prisiminkim Draučių kaimo tragediją), jų išdavimą reiktų griežtai tikrinti, nuolat perregistruoti.

Ar laidos rengėjams žinoma, kad metai iki tragedijos Virginijos universiteto kampuse (tiksliau, 2006-ųjų sausį) valstijos įstatymų leidėjai atmetė siūlymą leisti tiems studentams ir dėstytojams, kurie turi leidimą nešioti ginklą, nešiotis jį ir universiteto teritorijoje?

O universiteto atstovas džiaugsmingai sveikino šį valstijos įstatymdavių sprendimą, teigdamas, jog dabar tikrai visi studentai ir dėstytojai galėjs jaustis saugiai.

Rezultatas - per 30 žuvusiųjų ir antra tiek sužeistų, nes žudikas, užrakinęs duris į kampusą, puikiai žinojo, jog jis *vienintelis ginkluotas asmuo visoje teritorijoje*. Kaip rodo įrašai (ir pasekmės), šaudė jisd neskubėdamas, gerai nusitaikydamas. Nes ko jam bijoti?

Įdomu, kiek iš dabartinių aukų būtų likę gyvos, jeigu žudikas būtų gavęs kulką į kaktą nuo kurio nors teisėtai ginklą nešiojančio studento ar dėstytojo? Be to, žinodamas, kad šialia yra (ar gali būti) daugiau ginkluotų žmonių, žudikas būtų turėjęs veikti paskubomis, saugodamasis, negalėdamas gaišti laiko pistoletų užtaisinėjimui (jis paleido mažiausiai 100 šūvių)

Taip kad daugumos aukų kraujas krenta ant idiotų - ginklų draudikų iš Virginijos valstijos kapitolijaus ir universiteto administracijos.

"If you outlaw guns, only outlaws will carry guns" - sena kaip pasaulis taisyklė.