GEDIMINAS APIE ”GARBĖS ŽODŽIO DALINTOJĄ ”V.MARTIKONĮ
Apie jį manau jau daugelio vilniečių nuomonė vienareikšmiška,jis net nepanašus į politiką ,nei pijarinasi ,tik tyliai savo verslą daro,net iš ”garbės žodžio” prasuko gerą verslą .
Apie eilinį jo projektą -skandalą galite paskaityti nemalk.lt tinklalapyje

GEDIMINAS apie žalą sveikatai

Ar žiūrėjote ''Paskutinę instanciją'',kurios tema buvo apie atliekų tvarkymą bei verslą. Buvau susitikime su ''Cowi Baltic'',kuri vertino aplinką ,kuri priklauso Rubikonui ir lazdyniečiais ,kai buvo truputį pristatytas šis projektas.Pastebėjimai būtų tokie ,kad už to kyšo Rubikonas ,tą mini ir VMS tarybos nariai,aplinkos vertinimas absurdiškai priklausė ''Rubikono'' įmonei ''Cowi Baltic''ir tai gali būti žalingas ir nuodingas projektas visiems vilniečiams ,ne tik lazdyniečiams ir mums būtina kažkaip apsiginti nuo šito žalingo projekto,juk mes ir mūsų artimieji ir vaikai nenorime ,gauti vėžių ir pan. baisių ligų,o lazdyniečiai šaunuoliai surinko parašus ,pasirašiau ir aš ir protestavo prieš tai,o Vytenis Andriukaitis (LSDP) panašu aiškus politikas,aš irgi galvoju ,kaip Generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis teigia,kad tie įrašyti pokalbiai nėra klastotė.Matėte suinteresuotą asmenį Seimo narį V.Martinkaitienę.
Vilniečiai neleiskite savęs žudyti ir priešinkimės dabar kol ta atliekų deginimo gamykla dar nepastatyta,kreipkimės ir spauskime valdžią (LRS ir VMS),kad nebūtų paskui vėlu jei užklups baisios ligos ar net mirtis ,juk girdėjome kai vienas specialistas pasakojo kaip baisiai nuodijo žmones kurį laiką ir kaip išsisukinėjo vienos įmonės dirketorius,kuris neįtikinamai ''traktavo'' skaičius.

Gerai Gediminas dirba. Uolus vaikinas. Reiks dar keletą kauliukų numesti :)

Kompromisas labai paprastas: apskrities viršininkas A.Macaitis pats atšaukia savo rašliavą ir sąžiningai patikrina, kur detalusis planas ir susiję dokumentai pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus. Kadangi tokių pažeidimų yra nemažai, Macaitis, juos nustatęs, iš savo kišenės sumoka verslininkams 1 000 000 už tai, kad juos klaidino, veikiausia iš anksto žadėdamas visus leidimus pramušti taip „kad lapė nesulos“.

Įdomu, koks čia galėtų būti kompromisas? Verslininkai nieko nestato, o aktyvistai renkasi žiūrėti tarybiniais laikais demonstruotų filmų senoje, apšiurusioje ir nešildomoje salėje?! Gal tokio „kompromiso“ norėtų kai kurie politikieriai?!
Koks čia gali būti kompromisas? Aktyvistai trukdė savininkams įgyvendinti savo planus ir padarė jiems nuostolių. Už tai jie turėtų atsakyti, jei Lietuvoje dar yra šioks toks teisingumas. Tačiau dar didesnį ieškinį reiktų pateikti politikams ir valdininkams, dėl kurių veiksmų ir buvo didžiausi trukdymai. Jei „viešojo intereso“ apologetai nesitikėtų politikų ir valdininkų paramos, tokių akcijų net nepradėtų. Atsakomybės jausmas neleistų. Dabar jie jaučiasi galį nebaudžiamai manipuliuoti „viešąja nuomone“.

Didžiausias lūzeris ir asilas yra K. masiulis. Tiek lojęs prieš abonentą ir rubikonus, prieš koruipciją, pats reikalauja ieškoti kompromiso klausime - ar reikia laikytis Lietuvos įstatymų :-). Tikrai nuoširdžiai trenktas.