Ziniasklaida turbut visose salyse tarnauja tam kas moka babkes,arba valdo akcijas,arba valstybei. Uztat turi buti ziniasklaidai taikoma skaidri(ne cenzurine) reguliacija is valstybes puses,jie turi atsakyti uz savo zodzius. Rusijos ziniasklaida yra daug vieningesne,nes kaip Putinas pasake,taip parase,viskas koordinuojama. LT gi veikia ivairios jegos,sroves,itakos..

Lietuva pasirengusi kariauti informacinį karą. Ypač aršiai kariauja geltonoji spauda, tik nežinia kurioje apkasų pusėje. O jei rimtai, tai lietuviškoji žiniasklaida nėra kovotoja už europines vertybes, ji provinciška ir be principų (pvz. skeidžia informaciją už pinigus ar nesirinkdama - ar tai BNS, ar Reuters, ar rusų proimperinės agentūros). Beje, nutylėti - taip pat kariauti.

Kaip vertinate paveluota Lietuvos ir Latvijos valdzios reakcija i ivykius Estijoje bei Rusijos vyriausybes veiksmus? Ar Baltijos saliu vienybes trukumas nereiskia padidintos gresmes agresyvios Rusijos propagandos, retransliuojamos Vakaru, akivaizdoje? Kiek Lietuvoje realus "alternatyviu" rusiskos ziniasklaidos priemoniu keliamas pavojus, ir kiek tai yra susije su santykinai sekminga tautiniu mazumu integracija Lietuvoje?

Kaip Lietuva pasiruosus atremti ataka pries musu kompiuterinius tinklus?

Ar nebūtų galima panašių konfliktų metu koordinuoti valdžios vyrų pasisakymus, kad jie būtų apgalvoti ir nebūtų galimybės jų interpretuoti savaip Rusijos informacijos agentūrų?

Gerbiamieji, informacijos karas yra ne tik paprasta dezinformacija, bet ir šiuo atveju - Rusijos ataka prieš Estijos kompiuterinius tinklus. Estija nurodo, kad svetainės buvo atakuotos taip pat ir iš Kremliaus kompiuterių. Klausimas: ar tai priimtina tarptautinės teisės požiūriu. Kaip Estija gali atremti tokią ataką?

Tik ne paksiaus kiemsargei Daliai Kutraitei - Giedraitienei "kovoti" su Rusija.