Yra testamentas nėra ko bijoti, neatims.
Bet apie tai nerašo

Chia Lietuva.....ne naujiena..rusų paveldas....

Nieks to turto dalybose dar neaisku .Gal tai ne Prano , o jo tevo sodyba palikta?

Va jezau. O tai neužrašė per notara. Jei viskas lapuose tai tie atseit tikrieji paveldėtojai nieko padaryt negalės, kad ir ka besakytų.
O yra tokiu atveju užrašo dukrai kuri slaugė, buvo šalia, paskuj numiršta ir atsiranda iš užsenio parvažiave giminaičiai kurie nei tevu lankė nei gerbė o nori tik naudos ir prikaišioja nuoskaudas. Tokiu atveju apsidrausti ir viska rašyti per notara. Ir niekas nieko jokiu pikčių.

Kalčiausi Danutės tėvai, kad nepasirūpino nuosavybės dokumentais.
Jeigu sodyba buvo dar tėvų, bet ne Pranuko ir jo žmonos vardu, Danutė nieko negaus.
Po tėvų mirties pirmumo teisę turi vaikai.

Čia viskas aišku, pragydo giminių gildiją, o gal pasiseks " nachaliavu " . Tai vat Danutė, siusk juos visuos pauostyti nudvesusio jaučio b--kos !!! Visada taip buvo - kol gyvas, niekam nereikalingas, kai palaidotas, tuoj prasideda turto dalybos ir atsiranda iš kažkur dešimtos eilės palikuoniai, kurie iš viso neprieko !!!

Nieko naujo klasikinė istorija.Juk giminės neprižiūrėjo nei Marytės,nei Prano.Jiems turtas nepriklauso,nes jai užrašytas ant Danutes vardo.Užsimanė svetimo turto,negaus.Taip kaip sumirusiu režisieriumi J.Miltiniu.Giminės nesutiko,kad savo namus paliko Panevėžio savivaldybei.Buvo net keli teismai,bet jo nelaimėjo.