Žinot aš manau TV3 zurnaliugom tikrai sunkoka su protu pusę straipsnio visiškai ne į temą negi taip sunku parašyti trumpai ir aiškiai kad būtų greitai suprantama negi jiems ten moka ne už traispni o už parašytas eilutes ?

Reikėjo straipsnį pradėtą nuo to, kad žmonės išgelbėjo kitą žmogų, o tik pačioje pabaigoje apie mergaitę.

Kad padėjo problemų turinčiam žmogui - labai gerai, bet girtis ir puikuotis dukros pasiekimais tokiame straipsnyje nederėtų. Parašyta, kad pagalbą iškvietė tėtis , o mergaitės tik koks nuopelnas- kad buvo su tėvais kartu.

Ku kūūū

kur ruosia tokius zurnalistus kur nesugeba antrastes prie straipsnio pritaikyt? Ar cia koks simtametis su demencija zurnalistas papildomai bando prie pensijos uzsidirbt? Nu tada pateisinu bandyma isgyvent papildomai prisiduriant prie pensijos, bet jei cia jauno zurnalisto rasinelis, tai is jo diploma reiktu atimt

Cia jau nesuprasi apie ka straipsnis ar apie rasta zmogu ar apie vaika ar apie tevus

Sakė mama negerki lėvos samanės,bo ne tik balti arkliai aplankys,da ir šnekės.

"reaguoti teko žaibiškai"? Maniau iš kilpos ką nukabino

tai ce jau lb didelis nuopelnas? ce noras pasirodyt ir lb reikia reklamos kad i mus atkreiptu demesi lygiai taip kaip lanzbergiukas.

kas jums yra, straipsnius rašantieji? Net esminiai dalykai atsiduria kažkur pasturgalyje.