Kur žmonės ne atsiduria tokioje situacijoje tai mandrus kalbėti ir komentuoti kitų nelaimė.

Pagal viska kas norit pikit nepikit bet mergaitė pati kalta ira nes ten nebuvo peščiujiu perejos o ji negalejo eit per gatve neapsižvalgius nes bet kas galejo nutikti o variuotojas irgi negali spėti sustabditi automobilio tai kad pikit nepikit bet ji pro gatve neapsiziurejius irgi eiti negali

Cia daug neaiskumu.kaltinti vairuotoja kuris vaziavo leistinu greiciu,ar autuobuso vairuotoja ,kuris isleido vaika vietoje kur nera stoteles.ar tevus kurie nepaaiskino kaip reikia pereiti kelia?.

Tegul mergaitė pasveiksta kuo greičiau linkiu jai daug sveikatos

Sveikatos mergaitei,stiprybės tėvams

Manau vairuotojas cia nekaltas. Blogai isaiskinta vaikui kaip reikia pereit gatve ipac uzmiesto rybu kur greitis leidziamas 90 km.

Labai uzjauciu

Visi vaikai mokslo metams yra drausti.todėl jai turėtu buti ismokėtas draudimas.be to negaliu patikėti kad vairuotojas nekaltas.jis turi vaziuoti tokiu greičiu kad nesukelti avarijos.tai koks turėjo buti greitis kad taip suzaloti vaika.ar tai eilinis nelieciamas ........

Mergaite vaziavo IS MOKYKLOS I NAMUS, O NE I MOKYKLA

tiesa pasakius Lietuvoje perejos blogos retai kur yra pereja su kalneliu Anglijoje net tarp namu kelias perejos su kalneliais ir nera kaip lakstyti,o pas mus net truksta kur reikia pereju.