Apie tai, ar etiška politikams juokauti tuo metu, kai pakliūva į visuomenės dėmesio akiratį dėl savo galimai nesąžiningų veiksmų, naujienų portalo tv3.lt skaitytojams papasakojo etiketo specialistė Emilija Ždanovič-Pečkienė.
Ji taip pat atskleidė, ar tokiu elgesiu nėra peržengiamos etiškumo ribos bei kaip toks elgesys gali paveikti rinkėjų ateities sprendimus.
Humoras – rizikingas „ginklas“
Su pašnekove pradėjus kalbėtis apie tai, kaip tokiose jautriose situacijose panaudojamas humoras gali paveikti neetiškai pasielgusį asmenį, ji tikino, kad prognozuoti sunku.
Anot jos, viena vertus, humoras gali tapti puikiu įrankiu situacijai paaiškinti, kita vertus, jis gali sukelti bėdų.
„Viešas asmuo, o ypač politikas, susidūręs su viešu skandalu, turėtų labai atsargiai rinktis komunikacijos toną.
Humoras yra jautrus „ginklas“ – netinkamai panaudotas, gali būti suprastas kaip bandymas nuvertinti situacijos rimtumą ar išvengti atsakomybės, ypač kai kalbama apie mokesčių mokėtojų galimą pinigų iššvaistymą.
Tai nėra privatus pokalbis su draugais – tai žinutė visai visuomenei, kuri tikisi paaiškinimo ir brandžios reakcijos“, – atkreipė dėmesį specialistė.
Pasiteiravus, ar galima sakyti, kad tokiais atvejais yra nesilaikoma etiketo taisyklių, ji pasakojo, kad, iš principo, taip manyti galima.
„Etiketo esmė yra pagarba. Etiketo esmė viešumoje – pagarba visuomenei ir atsakingas elgesys. Juokai apie asmeninį gyvenimą, ypač, kai jie pateikiami sarkastiškai ar ironiškai, gali atrodyti kaip dėmesio nukreipimas nuo esmės.
Viešas asmuo, susidūręs su kritika ar kaltinimais, pirmiausia turėtų parodyti sąmoningumą, atsakomybę, o humorą naudoti kaip subtilią priemonę, o ne kaip gynybos formą“, – savo poziciją išdėstė ji.
Kaip ši situacija gali paveikti rinkėjus?
E. Ždanovič-Pečkienė taip pat prabilo apie šios situacijos naudą ir žalą politikui. Anot jos, reikėtų įvertinti trumpalaikę ir ilgalaikę perspektyvas.
Pašnekovė aiškino, kad trumpuoju laiku tai gali būti naudinga, tačiau ilgainiui didesnę reikšmę turės papildomi politiko atlikti veiksmai.
„Trumpuoju laikotarpiu – tai gali būti naudinga tiems, kurie vertina netradicinį, „nepolitkorektišką“ elgesį.
Ilgainiui viskas priklausys nuo to, ar šis humoras nebus vienintelis atsakas. Jei politikas pateiks aiškius paaiškinimus, prisiims atsakomybę, o humoras bus tik dalis gerai apgalvoto komunikacijos plano – tuomet žala gali būti mažesnė.
Tačiau, jei elgesys taps įprasta strategija atsakomybei išvengti, tai gali reikšmingai pakenkti jo patikimumui, autoritetui ir įvaizdžiui“, – pasakojo ji.
Pasiteiravus, kaip toks elgesys gali paveikti rinkėjų ateities pozicijas, pašnekovė tikino, kad vieno atsakymo nėra, visa tai priklauso nuo paties rinkėjo.
Ji atskleidė, kaip skirtingos rinkėjų grupės gali įvertinti tokį elgesį ir argumentavo, kodėl taip gali būti:
„Vienareikšmiškai atsakyti sunku, nes vertinimas dažnai priklauso nuo asmeninių vertybių, politinių pažiūrų ir humoro suvokimo. Vieni gali vertinti tokį elgesį kaip „žmogišką“ ir spontanišką, tačiau kiti – kaip neatsakingą ir cinišką.
Svarbiausia, kad humoras neatrodytų kaip pasityčiojimas iš pačios situacijos ar rinkėjų nuomonės. Yra rizika, kad dalis visuomenės į tai reaguos kaip į politinės brandos stoką ar nesugebėjimą tinkamai komunikuot krizinėje situacijoje. Politikas, kuris renkasi ironiją, gali prarasti rinkėjų pasitikėjimą.
Deja, viešojoje erdvėje vis dažniau pasitaiko atvejų, kai politikai pasinaudoja pareigomis savo privatiems interesams tenkinti. Tokiose situacijose visuomenė tikisi ne ironijos ar „trolinimo“, bet brandžios reakcijos ir aiškaus atsakymo – ar politikas supranta, kad atskaitomybė rinkėjams yra ne tik formalumas, bet moralinė pareiga.“
Kaltinamas bene dažniausiai naudojęsis pavežimo paslaugomis
Anksčiau naujienų portalas tv3.lt rašė, kad dalis naujojo Seimo narių naudojosi pavėžėjų paslaugomis vėlų vakarą ar paryčiais, taip pat šventinėmis dienomis, antradienį pranešė naujienų portalas „Delfi“, išanalizavęs parlamentaro veiklai apmokėti skirtas ataskaitas. Tarp tokių buvo ir Matas Maldeikis, kuris trečiadienį pateikė paaiškinimą.
Jis bene dažniausiai naudojosi pavežėjimo ir trumpalaikės automobilių nuomos paslaugomis, lapkritį – vasarį išleidęs 952 eurus. Pavyzdžiui Naujųjų metų naktį parlamentaras kompensavosi keturias keliones už 74 eurus.
„Vakar DELFI.lt ir 15min buvau apkaltintas kad „pusę šeštos naktį kažkur važiavau“. Tai tapo dienos sensacija. Tiesa, sensacija yra feikinė.
Kadangi abi šios žiniasklaidos priemonės nuolat tikrina, ar tas ar kitas faktas tikrai buvo įvykęs, neabejoju, kad ir šį kartą patikrins.
Nes buvo paskelbta melagiena. Tokiu metu niekur nevažiavau.
Buvo paimtas Bolto mėnesio abonentinis mokestis, kuris automatiškai nuskaitomas pirmąją mėnesio dieną ankstyvą rytą, ir pateiktas kaip kelionė nežinia kur.
Tikiu (nes argi gali būti kitaip, žinant, kokie aukšti lietuviškos žurnalistikos standartai), kad patikrinę informaciją savo „Melo detektoriuje“ jie nepamiršt pažymėti verdikto – „melagiena“.
Kad tikrintojų darbas būtų lengvesnis, prikabinu išrašą.
Antra. Vienas iš mano šios kadencijos užsibrėžtų tikslų – du kartus apvažiuoti kiekvieną Lietuvos savivaldybę. Tai du kartai per savaitę. Sėkmingai tai ir darau – praeitą savaitę buvau pas Jus Mažeikiuose ir Švenčionyse. Labai geri, šilti ir informatyvūs susitikimai. Todėl kvieskite, rašykite man [email protected] – važiuosiu ir susitiksime su Jumis visais ir kalbėsime kas jums rūpi - geopolitika, Lirtuva, ES, ateitis“, – „Facebook“ rašė M. Maldeikis.
Pasidalijo humoristiniu įrašu
Po šio pasidalijimo vėliau socialiniuose tinkluose ėmė plisti įrašas, kuriame esą pats politikas guodžiasi, kad yra išvarytas iš namų.
M. Maldeikis trečiadienį skelbė, kad jo širdies draugė Agnė patikėjo žiniasklaidoje pasklidusia informacija ir tai neva išprovokavo šeimos krizę.
„Gal kas turit nuomai vieno kambario butą Vilniuje, nuo kurio netoli su „Boltu“ pašokt iki Seimo? <...>
Dabar va, sukrauti lagaminai. Nežinau, ar liko to gyvenimo…“, – socialiniame tinkle rašė M. Maldeikis.
„Kaip sužinojau po Auksinių svogūnų, esu eilinė šeškė, nors, neslėpsiu, save vertinau geriau.
Pakabinau dešimkę. Pasakysiu tiesą – ji tobula moteris visomis prasmėmis. Crazy-beautiful matrica, kuria visada remiuosi santykiuose (pridedu Jums žiniai nuorodą komentaruose, pažiūrėkit, pravers) ji buvo unikornas – 1 crazy, 10 beautiful. Maniau, kad gamtoje tokių nebūna.
Bet kiekviena tobulybė turi Achilo kulną. Agnės Achilo kulnas – ji tiki žiniasklaidos melagienom ir ką rašo internetuose. Nes ten juk nemeluoja. Vakar pažiūrėjo LNK Žinios ir TV3.lt, Lryto.tv, paskaitė DELFI.lt ir 15min.lt, kad pusę šešių aš baliavojau. Aišku, su kitom mergom. Galbūt net svingeriuose, apie kuriuos tiek daug ir išsamiai paskutiniu metu rašo Delfi“, – socialiniuose tinkluose juoko forma rašė politikas.
Maldeikio mama: „Jus tiesiog trollina“
Tiesa, į šį įrašą reagavę komentatoriai diskutavo, ar tokiais pokštais politikas nenori nukreipti dėmesio nuo kaltinimų.
O štai naujienų portalo tv3.lt kalbinta politiko mama Aušra Maldeikienė tikino, jog įrašas paprasčiausiai yra sūnaus pokštas.
„Jus tiesiog trollina“ – ironizuodama sakė A. Maldeikienė.
Taip pat patikino, kad jos sūnaus santykiai su širdies drauge Agne nesusiūbavo.
„Tiesiog yra labai juokinga istorija. Šiaip tai ten viskas yra puiku ir nuostabu, ir ačiū Dievui, jie abu turi puikų humoro jausmą ir labai aukštą intelektą.
Šiaip aukšto intelekto žymė yra mokėjimas juokauti“, – pridūrė ji.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
