virgilijus kaupas

Seimo Darbo partijos frakcijos seniūnas, Darbo partijos pirmininko pavaduotojas Vytautas Gapšys griežtai atmeta jam viešojoje erdvėje pateiktus įtarimus vilkinant Darbo partijos bylą. Politikas neabejoja, kad reikalavimas leisti jo advokatui susipažinti su bylos medžiaga yra logiškas, pagrįstas ir teisėtas. „Darbo partija ir aš asmeniškai esu suinteresuotas kuo skubiau baigti teismo procesą, kuris jau ne vienerius metus kenkia mano ir visos partijos įvaizdžiui.

Vilniaus apygardos teismas leido prokurorams kreiptis į Seimą dėl Darbo partijos (DP) atstovų parlamente Viktoro Uspaskicho ir Vytauto Gapšio teisinės neliečiamybės panaikinimo. Trečiadienį teismas pranešė, kad lapkričio 19 dieną teismas nusprendė patenkinti prokurorų prašymą kreiptis į Seimą.

Darbo partijos advokato Valdemaro Bužinsko teiginiai, kad kaltinamasis aktas Darbo partijos byloje yra nesuprantamas, suvienijo kaltinamuosius ginančius advokatus, kurie visi išvien teigė, kad prokurorų paruoštas aktas yra neaiškus. Pirmadienį vykusiame Vilniaus apygardos teismo posėdyje DP advokatas tvirtino, kad abejonių kelia DP, kaip juridinio asmens, atsakomybės klausimas. Jo teigimu, negalima juridinį asmenį vertinti kaip fizinį.

Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas pirmadienį paskyrė psichologinę psichiatrinę ekspertizę į virėją restorane šaudžiusiam buvusiam Vadovybės apsaugos departamento (VAD) majorui Jonui Paulikui.Skirti šią ekspertizę prašė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra.Artimiausiu metu bylą tiriantis prokuroras kreipsis į medikų komisiją, prašydamas atlikti ambulatorinę ekspertizę įtariamajam.

Po šaudymo sostinės restorane iš tarnybos Vadovybės apsaugos departamente (VAD) atleistas majoras Jonas Paulikas bando grįžti į tarnybą - Vilniaus apygardos administraciniam teismui jis atsiuntė prašymą, kurio atleidimą iš darbo prašo pripažinti neteisėtu.Pirmasis teismo posėdis įvyko antradienį, tačiau pats pareiškėjas posėdyje nepasirodė, nes susirgo.Teismas bylą atidėjo, manydamas, kad pareiškėjas turi teisę dalyvauti bylos nagrinėjime. Byla bus tęsiama gruodžio 17 dieną.

Vyriausiasis administracinis teismas atmetė jau dviejų po vizų skandalo atsistatydinusių buvusių diplomatų apeliacinius skundus. Pirmadienį (02.02) paskelbtose nutartyse teismas konstatavo, kad ir buvęs generalinis konsulas Sankt Peterburge Gintaras Ronkaitis, ir buvęs Lietuvos ambasados Baltarusijoje antrasis sekretorius Ričardas Ramoška iš diplomatinės tarnybos atleisti pagrįstai.

Vyriausiasis administracinis teismas trečiadienį (01.21) pradėjo nagrinėti dėl vizų skandalo atleistų diplomatų skundus dėl jiems nepalankių žemesnės instancijos teismo sprendimų, kuriais pretenzijos Užsienio reikalų ministerijai pripažintos nepagrįstomis. Buvusio generalinio konsulo Sankt Peterburge Gintaro Ronkaičio ir buvusio Lietuvos ambasados Baltarusijoje antrojo sekretoriaus Ričardo Ramoškos skundus teismas išnagrinėjo iš esmės ir savo galutinius sprendimus skelbs vasario 2 dieną.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį (10.30) atmetė buvusio Lietuvos generalinio konsulo Sankt Peterburge Gintaro Ronkaičio ir ambasados Baltarusijoje antrojo sekretorius Ričardo Ramoškos skundus dėl atleidimo iš pareigų. Teismo manymu, abu diplomatai iš darbo buvo atleisti pagrįstai, skundai yra nepagrįsti ir jų tenkinti nėra pagrindo. R. Ramoška teismo prašė grąžinti jį į ankstesnes pareigas ir priteisti 11 tūkst. 711 litų už priverstinę pravaikštą ir 1 tūkst.

Vilniaus apygardos administracinis teismas trečiadienį pradėjo nagrinėti penkių po vizų skandalo atstatydintų buvusių URM Konsulinio departamento darbuotojų skundus. Skundus teismui parašė buvę Konsulinio departamento direktorius Gediminas Šiaudvytis, generalinis konsulas Sankt Peterburge Gintaras Ronkaitis, vicekonsulas Sankt Peterburge Darius Ryliškis, ambasados Baltarusijoje patarėjas Linas Valentukevičius ir antrasis sekretorius Ričardas Ramoška.