vsd

Seimo Etikos ir procedūrų komisija antradienį priims sprendimą po tarnybų vadovų skundų dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusios laikinosios Seimo komisijos, svarstys, ar pradėti tyrimus dėl naujų kreipimųsi. „Svarstysime ir priimsime vieną išvadą dėl (...) pranešėjo arba, kaip mes Seime vadiname, laikinosios Bako komisijos. (...) Tyrimą mes baigėme, tvirtinsime išvadą“, – BNS sakė Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė „valstietė“ Aušrinė Norkienė.

Parlamentarui Vytautui Bakui siekiant išsiaiškinti, ar Etikos ir procedūrų komisijos (EPK) narė Dovilė Šakalienė interesų deklaracijoje nenuslėpė savo vyro darbovietės, Seimo nariai nesutaria, ar tokiu atveju ji turėtų nusišalinti nuo vykstančio EPK tyrimo.

Naujos aistros dėl vadinamosios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisijos išvadų. Komisijos pirmininkas iš Seimo tribūnos jau pareiškė, neva Gitanas Nausėda ir prezidentūra praktiškai užvaldyta Lukašenkos ir jo pakalikų. Esą G. Nausėda prisileido į savo aplinką žmonių, kurie vos per vieną kitą žmogų yra susiję su pačiu Lukašenka. G. Nausėda atkerta, kad vadinamieji Seimo tyrėjai greičiausiai jau apskritai prarado blaivų protą ir viskas nurims po prezidento rinkimų.

Seimas ketvirtadienį po svarstymo pritarė Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusios laikinosios Seimo komisijos išvadai. Už balsavo 64 Seimo nariai, prieš – 44, 13 parlamentarų susilaikė. Balsuodami dėl komisijos išvadų iš valdančiosios koalicijos susilaikė liberalas Andrius Bagdonas ir konservatorė Vilija Aleknaitė-Abramikienė. Dabar liko paskutinis balsavimas, kurio metu Seimas galutinai nuspręs, ar patvirtinti komisijos išvadas.

Dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo tyrimo Seime parlamentinė opozicija rengia su kreipimusis į Konstitucinį Teismą (KT). Vienas jų jau registruotas, surinkti 33 Seimo narių parašai, kitas dar rašomas. Socialdemokratų partijos, Darbo partijos, Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijų bei Mišrios Seimo narių grupės nariai jau parengė kreipimąsi į KT dėl galimų Konstitucijos pažeidimų, susijusių su pranešėjo informaciją tyrusios Seimo komisijos sudarymu ir veikla.

Skandalingosiomis vadinamosios VSD komisijos išvados ir vėl sukėlė daug triukšmo parlamente, bet galiausiai valdančiųjų balsais įveikė pirmąją stadiją. Tačiau ir patys valdantieji balsavo gerai neįsigilinę į tai, kas išvadose parašyta. Įslaptintą medžiagą, kurioje neva turi būti įrodymai, jog prezidentas yra pažeidžiamas dėl ryšių su Lukašenkos trąšų verslu, panoro pamatyti vos keliolika parlamentarų.

Seimo opozicija kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT), prašant įvertinti Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios laikinosios parlamentinės komisijos teisėtumą. Kaip nurodoma Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) išplatintame pranešime, sudarant laikinąją komisiją galimai buvo pažeista Konstitucija.

Seimui ketinant ketvirtadienį po pateikimo balsuoti dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios parlamentinės komisijos išvadų, su įslaptinta tyrimo medžiaga susipažino mažoji dalis tai padaryti galinčių Seimo narių. Anksčiau šią galimybe pasinaudojo VSD pranešėjo istoriją tyrę nariai.

Konservatorių lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis sako, kad vadinamosios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisijos išvadas komentuojančios institucijos politizuojasi. „Kas man kelia nerimą ir susirūpinimą šiek tiek, tai jeigu Seimo komisija teikia išvadas apie institucijas ir tos institucijos įsitraukia su savo pozicija, gynyba, neišvengiamai tos institucijos politizuojasi“, – Seime susirinkusiems žurnalistams sakė G. Landsbergis.