• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Įstatymo dėl kompensacijų už žydų nekilnojamąjį turtą pataisas Kauno žydų religinės bendruomenės vadovas Mauša Bairakas vadina antikonstitucinėmis ir diskriminuojančiomis. Vis dėlto Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkė Faina Kukliansky ir Seimo Tiesės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras pabrėžia, kad fondas veikia skaidriai ir ragina M. Bairaką neskleisti „nepatvirtintų tiesų“.

Įstatymo dėl kompensacijų už žydų nekilnojamąjį turtą pataisas Kauno žydų religinės bendruomenės vadovas Mauša Bairakas vadina antikonstitucinėmis ir diskriminuojančiomis. Vis dėlto Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkė Faina Kukliansky ir Seimo Tiesės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras pabrėžia, kad fondas veikia skaidriai ir ragina M. Bairaką neskleisti „nepatvirtintų tiesų“.

REKLAMA

Seimas svarsto geros valios kompensacijų už žydų religinių bendruomenių nekilnojamąjį turtą (NT) įstatymo pataisas. Jas teikia premjerė Ingrida Šimonytė.

Įstatymu ketinama kompensuoti 37 mln. eurų už asmeninį Lietuvos žydų NT, nes už bendruomeninį, kitus 37 mln., Lietuva jau kompensavo.

Apie tai antradienį diskutuota laidoje „Dėmesio centre su Edmundu Jakilaičiu“.

Kukliansky teigiamai vertina siūlymą kompensuoti žydų turtą

Anot Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko Stasio Šedbaro, Lietuva ir kitos šalys niekada nepajėgs kompensuoti viso Lietuvos žydų turto, likusio po jų mirties.

REKLAMA
REKLAMA

„Tačiau, jei prisimintume Lietuvos piliečius, jie nuo 1991 m. jau turėjo tokią teisę, galimybę atsikurti. Keitėme įstatymus, leidome atskurti pilietybę nemažai daliai litvakų. Bet nuo nepriklausomybės atkūrimo tas procesas nuvažiavęs jau 30 metų.

REKLAMA

Šiuo atveju, valstybė, Vyriausybė randa galimybę atlyginti ir tą prarastą turtą, kurį prarado ne tik religinės bendruomenės, bet ir plačiau žiūrint. Šiuo aspektu ir manau, kad daromas kažkoks teisingumo aktas valstybės vardu“, – aiškina S. Šedbaras.

Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkė Faina Kukliansky sako teigiamai vertinanti tokį žingsnį. Anot jos, tai yra „valstybės žingsnis į priekį, pripažįstant, kad įstatymas dėl piliečių nuosavybės teisių atkūrimo tikrai neaprėpia visos žmonių dalies, kurie nusipelno ar privalo atgauti savo neteisėtai nusavintą nuosavybę“.

REKLAMA
REKLAMA

Šedbaras paaiškino, kodėl ne priimamas naujas įstatymas, o keičiamas senas

Skaitant projektą kyla daug klausimų. Pirma, kodėl nėra priimamas naujas įstatymas, o yra keičiamas jau esamas. Anot S. Šedbaro, tai yra tęstinis procesas.

„Kai kurios nuostatos, procedūriniai dalykai išlieka. Fondo administravimas, naujų pinigų administravimas lieka toje pačioje struktūroje“, – sako S. Šedbaras.

Jo aiškinimu, šiuo metu nėra aišku, ar valstybei pavyks įsitekti minėtoje sumoje. Pagal įstatymą, turi būti surenkama informacija, o ją surinkus gali paaiškėti aiškesnis vaizdas. Dabar įvairiais etapais bus skiriami 37 mln. eurų.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Šiuo metu jau yra žmonių, pradėjusių teisinius procesus dėl nuosavybės atgavimo. Anot F. Kukliansky, tie, kurie jau yra pradėję procesus, juos ir tęs nepriklausomai nuo naujojo įstatymo projekto.

„Tai yra tikrai stambus kapitalas. Žmonės didžioji dalis buvo išvežti į Sibirą arba nukentėję nuo nacių žmonės. Sibiriečiai grįžo į Lietuvą kai jiems leido grįžti, apie 1970-uosius, bet tuo pačiu metu jau leido važiuoti į Izraelį. Aišku, kad jie iš čia išvažiavo. Kita dalis yra žmonių, kurie po konclagerių negrįžo į Lietuvą“, – teigia ji.

REKLAMA

Bairakas įstatymo projektą vadina antikonstituciniu

Kauno žydų bendruomenės pirmininkas Mauša Bairakas sako neigiamai vertinantis įstatymo projektą. Anot jo, senasis dar nėra užbaigtas įgyvendinti, „kadangi religinė bendruomenė kompensacijos jokios nėra gavusi“.

„Naujas įstatymas iš viso yra antikonstitucinis, diskriminuojantis. Nesuprantama iš visko, už ką bus kompensuojama ir kur dings 27 mln. eurų. Kur dingo pusė anų 37 mln. eurų, niekas nežino. Niekas nežino, ar ji buvo panaudota, kur yra naudojama, ar tai yra privačių asmenų naudojama savo interesais. <...> Mano giminėje buvo maždaug 37 nužudyti karo metu ir dauguma neišliko dokumentų, tai aš nežinau, kokius dokumentus man reikėtų pateikti šiam mistiniam fondui“, – kalba M. Bairakas.

REKLAMA

S. Šedbaras aiškina, kad dėl pinigų paskirstymo reikėtų klausti fondo.

„Mano žiniomis, fondas yra administruojamas labai griežtai ir atidžiai. Iki šiol neteko girdėti, kad būtų piktnaudžiavimų ar iššvaistymo. Puikiai suprantu, kad norėtųsi lengvesnio pinigų gavimo“, –  sako S. Šedbaras.

F. Kukliansky pabrėžia, kad M. Bairakas atstovauja Kauno religinę žydų bendruomenę. Kaune gyvena 400 žydų, kurie yra susijungę į bendruomenę.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Patarčiau ponui Bairakui neskleisti tokių nepatvirtintų tiesų. Viskas yra viešojoje erdvėje, galima matyti, kiek pinigų fondas gavo, kiek išnaudojo. Visad būna nepatenkintų“, – pastebi ji.

Anot pašnekovės, pinigų žmonės dažnai negauna dėl to, kad nepateikia visų dokumentų ar nesilaiko tvarkos. Patvirtinus įstatymo projektą, bus patvirtinta ir kompensacijų gavimo tvarka.

Laidą „Dėmesio centre su Edmundu Jakilaičiu“ žiūrėkite kiekvieną pirmadienį–ketvirtadienį 19:30 per TV3 televiziją ir naujienų portale tv3.lt!

Zionobolševikė Kukliansky privalo atsiprašyti lietuvių tautos už savo veiklą sovietmečiu
Nieko nėra paprastesnio, kaip išleisti knygą apie tai, kaip lietuviai šaudė žydus.
Ypač, jei turi lakią fantaziją ir pats esi žydas.
Bet tu pamėgink, būdamas lietuviu, išleisti knygą apie tai, kaip žydai šaudė lietuvius...
Pagal LR piliečių nuosavybės teisių atkūrimo įstatymą nuosavybės teises į sovietinės rusų valdžios atimtą turtą buvo galimą atkurti tik LR piliečiams ir tai ne visiems, tik patiems savininkams, jei jų nėra, tik jų tėvams, vaikams ir anūkams ir paduoti prašymus buvo galima iki tam tikro laiko. Kyla klausimas, kodėl žydams nesilaikoma šitų reikalavimų. Lietuvius juk rusai irgi žudė, trėmė, prievartavo, kalino, kankino, atėmė visą jų turtą ir t. t. Bet žydai juk labai galingi, ypač Amerikos. Labai skaudu ir graudu. Be to LR Konstitucinis Teismas yra ne vieną priėmęs nutarimą, kad valstybė atkurdama nuosavybės teise turi įvertinti tai:
a) į per tokį ilgą laiką įvykusius pasikeitimus:
b) turi atsižvelgti į valstybės finansines galimybes.
Taigi, LT priėmusį šį sprendimą, pažeidžia LR Konstituciją, nes diskriminuoja LR piliečius.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų