Jei paziuretumet keliu metu mokesciu lenteles Skandinavijos saliu ar Vokietijos, tai noredami padidinti salies konkurencinguma jie kaip tik progresinius mokescius vienodina, mazina ta skirtuma. Kai buvo is pradziu trys salys europoje LT, LV, EST tai dabar ju gerokai daugiau. Slovakija, Cekija, Slovenija.
Zinoma, galima pritaikyti progresinius mokescius jei tai lies, ne specialistus gaunancius nuo 5-8 tuks. lt, bet didesnes pajamas gaunancius zmones.

Nors vis tiek manau, kad visada viskas ne nuo to galo daroma. yra daug kitu varijantu, tiek kad neapmokestinamo minimumo didinimas, kuris labiau jauciamas mazesnes pajamas gaunantiem zmonem. Taciau del VIESUJU RYSIU socedemai stumia sita, progresinius mokescius liaudziai...

įdomu, kokie gi tie neparodiniai LSDS progresiniai. nesiųskit į savo svetainę, o išdėstykit vienu sakiniu.

Progresnių mokesčių paskirtis aiški. Mano galva idėja gera, jei pradėti juos taikyt virš ribos, kur baigiasi kvalifikuotų specialistų atlyginimai (8-10 tūkst./mėn.)

Bet kirkilas sugeba bet kokią idėją sukompromituot, taigi vargu ar galim ko nors normalaus tikėtis.

Tas Kirkilas tik vapa apie progresivinius mokes čius. net keista, kad yra juo patikėjusių

Ka cia suokia G.Kirkilas kokie dar progresiniai mokesciai, labai suabejociau ar jo zodziai kada nors pasitvirtintu apie tai ka jis sneka butent apie si modeli? Labai suabejociau kad tai sumazintu socialine atskirti, kuo kalti zmones jaigu jie gauna daugiau? Kodel jie turi uz tai moketi? Ir tai vadinasi teisybe? Valdzia gaus didesni pelna, o Lietuva dar labiau nuskurs, o zmones su mazesniais atlyginimais taip ir liks kvailiu vietoj!

Pagal kokią progresiją bus apmokestinti verslininkai, bankininkai? Ar pensijos irgi bus progresinės, ar skaičiuojamos tik nuo penkių vidutinių atlyginimų? Ką apie tai galvoja Kirkilas.

Gerbiama Milda, jei progresiniai mokeciai nieko nekeicia, tai kam jie visose Vakaru valstybese yra? Mazas pajamas uzdirbantys zmones tikrai gaus daugiau, jei bus ivesti normalus vakarietiski mokeciai. Juk jei mazai uzdirbantiems taikysime mazesni GPM, tai jie daugiau ir uzdirbs nei dabar...

nemanau kad progresiniai mokesciai kanors pakeis. taip, socialinis susiskaidymas yra, bet kuo kalti tie, kurie stengiasi ir dirba kad gautu didesnes pajamas. beto, mazas pajamas gaunantys progresiniu mokesciu naudos visiskai nepajus. kiek turejo moketi tiek ir toliau mokes, o is turtingesniu nuemus vargsams tikrai neprides, tai faktas

keistos kirkilo idejos socialiniu sluoksniu susiskaldymui mazinati. jau dabar galima numatyt kaip jis galvoja:
"tie kurie gaudavo mazai, tegu moka tiek pat, cia nieko nekeiskim.
tie, kurie gauna daug, tegu moka dar daugiau. tegu ritasi iki mazai gaunanciu lygio.
o tie pasiimdavo kiek jiems reikia nemokedami nieko, tegul turi dar daugiau. gi vyriausybe salies vizitine kortele. jei ponas kirkilas sypsosis per vakaro zinias, tai ir tauta laiminga bus."

ka per nesamones kirkilas cia kalba? tegu leidzia zmonems dirbti ir gauti tiek, kiek vertos ju pastangos. geriau sumazintu mokescius tiems kurie mazai uzdirba. tai ir ekonomiskai palankiau butu. gal paklausys neapsiplunksnaves visciukas kirkilas seno vilko brazausko, nes jo tvarkos darymas visada tik skandalais ir nuostoliais Lietuvai baigiasi