• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Net ketverių metų prireikė, kad neblaivų be bilieto važiavusį vyrą suluošinęs ir jį visiškai neįgalų padaręs autobuso kontrolierius sulauktų atpildo.

REKLAMA
REKLAMA

Atlygis – ketvirtis milijono

Panevėžio apygardos teismas panaikino žemesnės instancijos Panevėžio apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį dviem zuikį talžiusiems buvusiems „Dorsimus“ kontrolieriams – 35-erių Aivarui Petrauskui ir 26-erių Vytautui Lauciui. Pastarąjį teismas pripažino kaltu dėl keleivio sužalojimo ir skyrė dvejus metus kalėti. Jam taip pat teks atlyginti neįgaliuoju likusiam Albertui Lapinskui 34,5 tūkst. Lt gydymo išlaidų ir 250 tūkst. Lt neturtinės žalos.

REKLAMA

Nedideliu sveikatos sutrikdymu kaltintas A. Petrauskas bausmės išvengė dėl suėjusio senaties termino. Nuosprendis V. Lauciui ir A. Petrauskui dar gali būti per tris mėnesius apskųstas Aukščiausiajam Teismui. V. Lauciui kovo pabaigoje teks dar kartą stoti prieš teisėjus. Panevėžio apylinkės teisme bus nagrinėjama byla, kurioje jis kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Vienoje byloje jau nuteistas vyras vėl teisiamas už tai, kad dirbdamas apsaugininku naktiniame klube ėmėsi daryti tvarką panaudodamas ašarines dujas. Nuo jo nukentėjo du žmonės.

REKLAMA
REKLAMA

Kelionė baigėsi ligoninėje

Dviem autobusų kontrolieriams teisiamųjų suole, o jų sugautam zuikiui neįgaliojo vežimėlyje pasibaigusi istorija nutiko prieš penketą metų.

A. Lapinskas paskutinį kartą ant savo kojų buvo atsistojęs 2007-ųjų lapkričio 12-ąją. Tądien 18 val. pabaigęs darbą medienos gaminių įmonėje Lentpjūvių g. vyras pakeliui į namus dar aplankė Statybininkų g. gyvenančią motiną, išėjęs iš jos užsuko į netoliese esantį alaus barą. Išgėręs keletą bokalų alaus panevėžietis patraukė namo, tačiau kelionė baigėsi ligoninėje.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Dorsimus“ kontrolierių vyras buvo sulaikytas 16-ojo maršruto autobuse važiuojantis be bilieto. Autobuse vyras buvo apstumdytas, bet nemušamas.

 

Kojas ir rankas apsauginiai į darbą paleido, kai nusitempė A. Lapinską į „Dorsimus“ mikroautobusą. Šeimos maitintojas liko bejėgis

REKLAMA

Kontrolierių autobusiuke vyras buvo spardomas ir mušamas į galvą, krūtinę. Į 1-ąjį policijos komisariatą apsaugininkų atvežtas tapatybei nustatyti sumuštas A. Lapinskas jau nebesugebėjo pats išlipti iš mašinos. Tik po kelių valandų iškviesti medikai vyrą išsivežė į ligoninę.

Iš komisariato į Panevėžio ligoninę atvežtam panevėžiečiui nustatyti ne tik daugybiniai kūno sužalojimai. Už tai, kad važiavo be bilieto, A. Lapinskas apsaugininkų buvo sumuštas taip, kad patirti sužalojimai galėjo baigtis mirtimi.

REKLAMA

Apsaugos darbuotojai žmogui sudavė ne mažiau nei septynis smūgius į įvairias kūno vietas. Vežant keleivį į policijos komisariatą V. Laucius stipriai lenkė A. Lapinsko galvą prie krūtinės. Lūžus kaklo slanksteliams žmogus tapo neįgaliuoju.

A. Petrauskas buvo įtartas tik truputį sutrikdęs A. Lapinskui sveikatą – jam sudavęs kelis smūgius. Iki lemtingo įvykio buvęs stiprus, pagrindinis du vaikus auginančios šeimos maitintojas 56-erių vyriškis po sumušimo liko visiškai bejėgis, visam gyvenimui įkalintas neįgaliojo vežimėlyje. Jam nustatytas 100 proc. nedarbingumas. Vyras negali judinti ne tik kojų, bet ir rankų. Jam visą parą reikalinga medicininė slauga. „Tokio nehumaniško kontrolierių elgesio, sulaukusio skaudžių pasekmių, negalima toleruoti“, – pabrėžė apygardos prokuroras Donatas Skrebiškis.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Ilgas kelias į teisingumą

V. Laucius ir A. Petrauskas nepripažino esantys kalti dėl tragiškų pasekmių. Kontrolieriai visą laiką ikiteisminio tyrimo pareigūnams ir teisėjams įrodinėjo nesmurtavę prieš sugautą zuikį. Neva tik gynę kolegę kontrolierę nuo aršiai nusiteikusio neblaivaus keleivio – mikroautobuse V. Laucius esą jį tik laikęs pasodinęs, kol nuvežė į policijos komisariatą.

REKLAMA

2011-ųjų sausį Panevėžio apylinkės teismas išteisino kontrolierius. Teismui kilo abejonių, kad nukentėjusįjį sužalojo būtent V. Laucius ir A. Petrauskas. Tokį pirmosios instancijos teismo sprendimą Apygardos teismui apskundė ir prokuroras, ir neįgaliuoju likęs A. Lapinskas.

Praėjusių metų sausį Apygardos teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį, tačiau nukentėjusysis ir prokuroras tokį verdiktą apskundė Aukščiausiajam Teismui. Jis grąžino bylą Apygardos teismui nagrinėti iš naujo.

Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų