Bylos duomenimis, Vaidas L. 2021 m. lapkričio 27-sios vakarą, apie 22.40 val., bute, būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,27 promilių girtumas) grasino užmušti savo žmoną bei padegti judviejų butą.
Vyras tyčia uždegė rankšluostį ir padėjo jį prie moters kambario durų. Pajutusi dūmų kvapą, ji atidarė kambario duris ir, trypdama kojomis, užgesino rankšluostį, o po to vėl užsidarė savo kambaryje.
Tada vyras tyčia uždegė ant žmonos kambario durų kabojusią paklodę, nuo kurios užsidegė medinės durys, taip sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, jog grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.
Norėjo tik pagąsdinti
Kaltinamasis teisme kaltę pripažino tik iš dalies, sutiko duoti parodymus. Kaltinamasis paaiškino, kad bylai reikšmingu metu buvo namuose, pasiruošęs eiti miegoti, kai tarp jo ir nukentėjusiosios kilo žodinis konfliktas, dėl ko, negali tiksliai pasakyti, nes buvo išgėręs.
Ant žmonos kambario durų buvo pakabinti rankšluosčiai. Nežino, kas jam užėjo, bet padegė duris. Su nukentėjusiąją konfliktuoja kiekvieną dieną, susituokę beveik virš 20 metų, šiuo metu gyvena viename bute, bet atskiruose kambariuose.
Nepamena kaip dažnai prieš nagrinėjamą įvykį vartojo alkoholį, turbūt kelis kartus per savaitę, mano, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. Nagrinėjamas įvykis atsitiko, nes nukentėjusioji „davedė“, priešingu atveju nebūtų durų padegęs.
Vyras tikino, kad nesakė sutuoktinei, jog ją pribaigs, anksčiau tokių atvejų su grasinimais taip pat nebuvo. Padegdamas duris negalvojo, kad žmona mirs ar ne, norėjo tik pagąsdinti. Neprisimena nei dėl ko padegė, nei dėl ko gesino.
Degė ne durys, o rankšluosčiai, kuomet policija atvažiavo, jau nebuvo jokio gaisro, jis pats viską užgesino su puodu vandens. Gaisrininkai nieko negesino, nes gaisro nebuvo. Rankšluosčius, kurie buvo ant nukentėjusiosios kambario durų padegė dėl to, kad ji buvo užsidariusi duris. Gailisi padegimo dėl kaimynų, ne dėl nukentėjusiosios.
Spruko į balkoną
Nukentėjusioji apklausta teisiamojo posėdžio metu pasakojo, kad nagrinėjamo įvykio dieną vyras iš namų išėjo apie 9 val. ryte, o grįžo apie 21 val. vakare, nusirengė ir tyliai nuėjo miegoti. Ji tuo metu žiūrėjo filmą savo kambaryje.
Vyras apie valandą pamiegojo, tada atsikėlė ir pradėjo ieškoti kelnių, neradęs jų, atėjo pas ją, išvadino necenzūriniais žodžiais, apkaltino, kad ji paėmė kelnes, nuėjo į savo kambarį, įjungė televizorių visu garsumu.
Tuomet ji nuėjo pas sutuoktinį ir pasakė, kad jau 22.30 val., reikia pritildyti, kad netrukdyti kaimynams. Jis pradėjo juoktis, nuėjo į tualetą parūkyti, o tada atėjo pas ją ir pasakė, kad padegs. Ant jos kambario durų kabojo paklodės ir rankšluosčiai.
Yra buvę taip, kad padegė, todėl išsigando, išėjo iš kambario ir pamatė, kad tikrai padegė. Užgesino. Ir taip kelis kartus. Tuomet ji tuos rankšluosčius nuo durų numetė. Visą laiką V. L. stovėjo už durų, grasino, keikė ją, sakė, kad ją užmuš, tada norėjo į jos kambarį užeiti, bet ji su koja laikė duris.
Tuomet sutuoktinis padegė paklodę, o pats liko stovėti prie jos durų. Ji iš kambario išeiti negalėjo. Telefoną ir raktus turėjo prie savęs, todėl pamačiusi, kad dega, paskambino policijai. Pasakė, kad vyras padegė kambario duris, reikia gaisrinės. Namai buvo pilni dūmų, iš kambario išeiti negalėjo, o į vidų pradėjo veržtis dūmai. Moteris išėjo į balkoną, išsikvietė pagalbą.
Tada atvyko gaisrininkai, policija. Vyras turbūt girdėjo, todėl pylė vandenį ant ugnies. Kadangi ji nuo dūmų jautėsi blogai, todėl buvo išvesta į koridorių. Anksčiau yra buvę panašių atvejų dėl padegimo.
Pirmas buvo gal prieš 10 metų, kai vyras susuko laikraščius, padegė ir metė prie didelio kambario durų. Kambario duris yra padeginėjęs 4 kartus. Yra kvietusi policiją, pareigūnai tiesiog pakalbėdavo, vieną kartą buvo iškelta byla, bet jie susitaikė.
Pareigūnai įkalbėjo susitaikyti, sakė, kad amžius toks, reikia atleisti. Dabar nusprendė, kad vyrą reikia nubausti rimčiau. Vyras dažnai vartoja alkoholį, sūnus vieną kartą paguldė jį į ligoninę. Su sutuoktiniu gyvena atskiruose kambariuose, bet tame pačiame bute.
Teismo sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Vaidą L. pripažinti kaltu dėl grasinimų nužudyti artimą žmogų. Jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
Per visą bausmės atlikimo laikotarpį vyras įpareigotas atsiprašyti nukentėjusiosios raštu, jai priimtina forma. Jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Taip pat nuspręsta paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išklausant visą šių programų kursą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
