Lietuvos apeliacinis teismas išteisino už žmogžudystę kalėti nuteistą buvusį Lietuvos socialistų partijos (LSP) lyderį Albiną Visocką. Teismas nusprendė, kad buvo susidariusi būtinosios ginties situacija.
Lemtingas šūvis
Vilnietis pensininkas A.Visockas kaltintas 2010 m. rugpjūtį peržengęs būtinosios ginties ribas ir tyčia nužudęs 25 metų Modestą P. „Valstiečių laikraščio“ duomenimis, teismas neatsižvelgė į visą virtinę lengvinančių aplinkybių, kaip lemiamą veiksnį priėmęs faktą, kad A.Visockui buvo nustatytas lengvas girtumas.
Mirtimi pasibaigęs incidentas įvyko vieno Kaišiadorių rajono kaimo sankryžoje, į kurią, kaip teigė kaltinamasis, jis dviračiu atvažiavo pakalbėti telefonu, nes jo sodyboje, kurioje jis gyveno ir dirbo visą vasarą, nėra mobiliojo ryšio. Jis norėjo paskambinti žmonai į Vilnių ir broliui į Kėdainius. Pamatęs atvažiuojantį automobilį, vyras pasitraukė. Tačiau iš sustojusio automobilio išlipusi kompanija papriekaištavo, kad jis trukdo pravažiuoti.
„Valstiečių laikraščiui“ A.Visockas papasakojo, kad ant kalniuko kalbantį telefonu jį užpuolė girtų jaunuolių kompanija. „Pasirodo, jie visą pavakarę girtavo netoliese, šalia kaimo parduotuvės, o pritrūkę svaigalų sėdo į mašiną ir lėkė į Pravieniškių miestelį, kur parduotuvės dirba ilgiau. Ir čia jų kelyje nelemtai pasipainiojau. Prasidėjo konfliktas, kurio aš niekaip neišprovokavau, – sakė jis. –Pirmiausia nukentėjo mano dviratis. Jį įniršio pagautas vienas jaunuolių išplėšė man iš rankų, pakėlė į orą ir nusviedė į griovį. Įtampa sparčiai augo. Visa kompanija, plūsdamasi ir grasindama tarsi pasiutęs šuo, puolė mane. Aš atsitraukinėjau, mandagiai prašiau liautis, atstoti nuo manęs, o po sekundės kitos jau turėjau griežtai juos įspėti, kad panaudosiu ginklą. Legalų, savigynai turimą ginklą teko išsitraukti ir panaudoti. Bet prieš tai daugybę kartų žodžiu įspėjau, kad šausiu, vėliau atbulas traukdamasis apie 50 metrų net du kartus iššoviau į orą. Užpuolikų kompanijai pavojingai priartėjus, neturėdamas kitos išeities, gindamasis paleidau šūvį į vieną iš jų. Šis parkrito, o likusieji atšoko atgal. Po to aš telefonu iškviečiau policiją ir greitąją medicinos pagalbą, kurios, deja, tam agresyviausiai besielgusiam jaunuoliui jau neprireikė.“
„Akimirksniu mano gyvenimas buvo sujauktas, jis tarsi apvirto aukštyn kojomis, – atviravo A.Visockas. – To negalėjau nei numatyti, nei susapnuoti pačiame juodžiausiame košmariškame sapne.“
Nereagavo į įspėjamuosius šūvius
Kauno apygardos teismas šiemet sausį A.Visocką pripažino kaltu dėl nužudymo ir nuteisė jį kalėti ketverius metus pataisos namuose. Pagal šį nuosprendį nuteistasis taip pat turėjo sumokėti 50 tūkst. litų neturtinę žalą nužudytojo dukrai.
Praėjusią savaitę Lietuvos apeliacinis teismas apkaltinamąjį nuosprendį A.Visockui panaikino ir bylą nutraukė. Civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. „Teisėja kolegija sutinka su nuteistojo skunde išdėstyta pozicija, kad bylą išnagrinėjęs teismas neteisingai nustatė kai kurias faktines aplinkybes, todėl padarė nepagrįstą išvadą, kad A.Visocko gynyba neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo – kad buvo peržengtos būtinosios ginties ribos“, – teigiama Lietuvos apeliacinio teismo pranešime.
Bylos duomenimis, Modestas P. nereagavo į įspėjamuosius šūvius, grasino A.Visockui smurtu ir grėsmingai artinosi. Teismas nustatė, kad konfliktą be dingsties ir priežasties pradėjo ne A.Visockas, o neblaivus jaunuolis. Įvykus konfliktui, A.Visockas skubiai traukėsi nuo vaikinų ir tik jiems vis artėjant išsitraukė ginklą, pagrasino jį panaudoti.
Buvo apsuptas
„Pirmosios instancijos teismas neįvertino jėgų santykių ir A.Visocko galimybių kitaip atremti pasikėsinimą, adekvačiai pasipriešinti ir apsiginti nuo fiziškai stipresnio neblaivaus besikėsinančiojo. Pirmosios instancijos teismas turėjo atsižvelgti, kad A.Visockas buvo gerokai vyresnis, o Modestas P. su draugais turėjo aiškią kiekybinę persvarą. Dėl šios priežasties susidariusi situacija buvo dar grėsmingesnė. Galima daryti išvadą, kad A.Visockas buvo pakliuvęs į tokią situaciją, kurioje tiesioginį kėsinimąsi į jį galima laikyti pavojingu, akivaizdžiu ir realiu“, – teigiama Lietuvos apeliacinio teismo pranešime.
Įvykio metu A.Visockui buvo 58 metai. Vengdamas konflikto, vyresnis vyras bandė pasišalinti, bet jaunuoliai jį apsupo. A.Visockas į Modestą P. šovė, kai jis priartėjo prie jo per pusantro–du metrus.
A.Visockas „Valstiečių laikraščio“ žurnalistui papasakojo, kad jis į savo tėviškę Kieliškių kaime atvykdavo su savigynai išduotu ginklu, įsigytu po to, kai plėšikai suluošino jo kaimyną. Jis tvarkė tėvų sodybą ir ketino į ją įsikelti visam laikui. Po įvykio jam buvo uždrausta joje lankytis.
Kai įvyko incidentas, filologo išsilavinimą turintis A.Visockas jau nebuvo LSP, kadaise turėjusios net keletą Seimo narių, pirmininku, buvo pasitraukęs iš aktyvios politikos ir retkarčiais rašydavo į kairiojoje spaudoje. Jis energingai prieštaravo LSP susijungimui su Algirdo Paleckio vadovaujama partija „Frontas“ ir ketino atgaivinti socialistų judėjimą. Jau buvo paskelbęs apie Lietuvos socialistų klubo įsteigimą ir parašęs laikinuosius jo nuostatus. Bet jo planai įkurti naują visuomeninį judėjimą, kaip sakė jis pats, žlugo.
