Civilinį kodeksą ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymą užsimojo keisti 56 parlamentarai. Ši pataisa (prie kurios inicijavimo taip pat prisidėjo P. Gražulis) nurodo, kad „kiekvienas vaikas turi prigimtinę teisę į tėvą ir motiną, kylančią iš lyčių skirtingumo bei motinystės ir tėvystės tarpusavio papildomumo“.
Posėdžiuose Petras Gražulis homoseksualumą palygino su vėžiu, kurį reikia gydyti pirmoje stadijoje. LR Seimo narys teigė: „Šita veislė nesidaugina, bet jų daugėja per propagandą. Todėl ją turime uždrausti“.
Šių įstatymų pataisos LR Seime gali būti priimtos tik dar po dviejų balsavimų, tačiau vien jų svarstymai sukėlė didžiulę pasipiktinimo bangą. Kviečiame sužinoti žymių Lietuvos menininkų, muzikantų ir kitų profesijų atstovų nuomones.
Dainininkė Justė Arlauskaitė-Jazzu:
Dainininkė Erica Jennings:
„Po keleto savaičių Lietuva pirmininkaus Europos Sąjungos Tarybai. Į mus bus nukreiptos tarptautinės spaudos akys ir ausys. Ar jūs norite, kad visi diskutuotų apie šį lunatiką politiką (Petrą Gražulį – aut. past.) ir jo absurdišką įstatymą? Tokiu metu, kai suklestės turizmas, norite sukurti tokį savo šalies ksenofobišką ir homofobišką įvaizdį?.. Kreipiuosi į tuos, kurie gali sustabdyti šį įstatymo projektą. Jeigu norėjote likti viduramžiuose, nereikėjo stoti į Europos Sąjungą, priimti jos finansavimo, naudotis tokiais privalumais kaip laisvas judėjimas tarp šalių ir t. t. Negalima tuo naudotis ir kartu būti tokiems netolerantiškiems. Visi nusipelnė lygių teisių, nepaisant lyties, rasės, amžiaus ar seksualumo.“
Kostiumų dailininkė, menininkė Agnė Jagelavičiūtė:
Dizaineris Robertas Kalinkinas:
„Kyla mintys, kokie dar įstatymų projektai sukasi pono Gražulio galvoje? Kas bus toliau? Privalomi tautos skiepai su teisinga seksualine orientacija? Nesutinkantiems skiepytis tūkstantinės baudos? O gal uždrausime žmonėms išvykti iš Lietuvos, nes gali grįžti „užsikrėtę“ ir parvežti nedorovingų minčių? Dar ims žmogus ir taps tolerantiškesnis ne tik homoseksualių žmonių atžvilgiu, bet ir kitos religijos ar rasės žmonėms. Va tada nespėsim rinkti baudų...“
Laidų vedėja Agnė Armoškaitė-Grigaliūnienė:
„Pamačiusi pono Gražulio pasisakymus, galiu tik pritarti, kad akivaizdžiai pažeidžiamos žmogaus teisės, didinama priešprieša ir nesantaika visuomenėje. Mūsų visuomenė dėl tokių veiklų, įstatymų ir personalijų darosi piktesnė, kupina melo ir tų baisių, mums įprastų „nutylėjimų“. Yra begalės problemų Lietuvoje, kur skriaudžiamas, mušamas ir nužudomas žmogus – apie tai kalbant pono Gražulio negirdėti, ko gero, dėl to, kad tose srityse taip politinės reklamos lengvai nepasidarysi... Kita vertus, mūsų visuomenė smurtą, visokį, linkusi laikyti norma, tai, ko gero, paveldėjome iš Sovietų Sąjungos laikų. Būtent iš tokių pasisakymų, veiksmų ir gimsta smurtas prieš kitą ir patį save.“
Žurnalistė Gabrielė Martirosianaitė:
„Riboti žmogaus laisvę tas pats, kas iš jo atimti rankas ir kojas. Gyvename demokratiškoje šalyje, tačiau tokie politikai kaip Petras Gražulis verčia tuo abejoti. Gaila, kad nuo kvailumo vaistų nėra! Taip norėtųsi juos sugirdyti Petrui. Tikiu, kad vienas žmogus, kupinas neapykantos ir nepasitenkinimo, negali nieko pakeisti. Politikas teigia, kad homoseksualūs žmonės yra veislė, kurią reikėtų uždrausti. Aš siūlau šią frazę pakeisti – kvailų žmonių veislę reikėtų uždrausti!“
Komikas Paulius Ambrazevičius:
„Manęs nestebina, kad ponas Petras, desperatiškai įsikabinęs parlamentaro kėdės ir norėdamas vėl būti išrinktas Gargžduose, imasi tokių veiksmų – stebina tai, kad Seime atsirado 50 tokias pačias tamsuoliškas pažiūras demonstruojančių parlamentarų. Kita vertus, tai tik įstatymo svarstymo pradžia, tikiuosi, kad ilgainiui sveikas protas nugalės.“
Muzikos kūrėjas Vitalijus Puzyriovas:
„Jei tik tokiomis priemonėmis ponas Petras sugeba pateisinti rinkėjų lūkesčius, tai jis yra politinis impotentas. Žvelgiant iš žmogiškosios pusės, kai ribojama prigimtinė žmogaus teisė į laisvę – ir ne šiaip ribojama, o baudžiama, tai kvepia nacistine priespauda. Ir tai nieko bendro su šeimos vertybėmis neturi, nes tai kiekvieno piliečio asmeninis reikalas.“
Muzikos konsultantas Mark Splinter:
„Negaliu patikėti, kad 2013-aisiais Europoje dar egzistuoja šalis, kurioje Seimas galvoja, kad homoseksualumas yra liga, grėsmė šaliai. Man atrodo paradoksalu, kad lietuvių mąstymas primena Šariatą...“
Repo ir tekstų atlikėjas Žygimantas Mesijus-Kudirka:
„Pilietinės laisvės – tai ne vinilinė plokštelė. Pilietinės laisvės yra „mp3“. Davęs kitam – pats neprarandi. Vien todėl reikia dalintis! Negalima blokuoti santykių.“
Režisierius, scenaristas Tadas Vidmantas:
„Jei jau mūsų tikslas grįžtį į praeitį, tai gal ir eretikų bei raganų deginimus reiktų įteisinti? Kiekvieną penktadienį Katedros aikštėj po kelis viešai paleisti į orą pelenais. Tai bent pramoga miestiečiams būtų.
Dėl įsivaikinimo. Ar galėtų ponas Gražulis (ar bet kuris kitas iš tų ponų) atsakyti į tokį klausimą – ar neturėti jokių tėvų yra geriau nei turėti du tėčius ar dvi mamas? Jei jo atsakymas „taip“, tuomet jis ir yra pagrindinis šeimos priešas.“
Vytauto Didžiojo universiteto sociologijos profesorius Artūras Tereškinas:
„Tik Lietuvoje, kuri darosi vis panašesnė į Putino Rusiją, galimos tokios beprotiškos iniciatyvos kaip Petro Gražulio. Gražulis ir į jį panašūs ne tik niekina šeimos instituciją (prisiminkime Egidijų Vareikį), bet ir kėsinasi į esmines žmogaus teises. Lesbietės, gėjai, biseksualai ir transeksualai yra tokie pat Lietuvos piliečiai, kaip ir visi kiti. Todėl jie turi turėti tas pačias teises: teisę viešai reikšti savo įsitikinimus, teisę į valstybės pripažintą partnerystę ir galimybę įsivaikinti bei auginti vaikus.“
