kazkaip autorius pamirso alternatyvas. Is straipsnio susidaro nuomone, kad pasirinkimas tera arba atomine energetika, arba brangus rusai. Geriausiu atveju - tai nemokšiska, fiktyvi diskusija, nekompetencija. Blogesniu - samoninga dezinformacija.
Faktas yra tame, kad atsiraduys problemai atomineje elektrineje, padariniai gali buti fataliski VISAI Lietuvai. Avarijos ir klaidos ivyksta net tokiose issivysciusiu ir technologiskai stipriu valstybiu elektrinese kaip JAV, Svedija ar Japonija. Todel teigti, kad Lietuvoje "to tikrai negales ivykti" tera geriausiu atveju naivumas. Klausimas: ar mes norime gyventi ant parako statines ar ne? Gal yra kitu, maziau pavojingu budu? Kiek jie kainuoja? ir pan. Apie tai ir turi suktis diskusija, o ne "tu už - tuomet esi draugas", "tu pries- esi priesas" stiliumi.
Taip pat visiskai nera issprestas klausimas del radioaktyviu atlieku.

Apibendrinant, gydykites visi: ir propaguotojai, ir protestuotojai...

O del diskusijos, pritariu zalias poestas:
1 ir 2. Energijos poreikis be to vis dideja... Kol kas i Energijos poreikios liuto dali sudaro 5 zemynai. O kaip bus ateityje?
3-4. O be to sio kuro rusies mazeja...
5. Kol kas nesurado budu panaudoti...
6-7. Visiskai sutinku. 100% saugumo nera ir negali buti...
8. Atsinaujinantys energijos saltiniai? Is dalies sutinku. Bet tik 50 metu perspektyvoje.

O ko jus uzsiciklinote ant saules ir vejo energijos? Yra ir daugiau tipu atsinaujinaciu energiju, pvz.: geotermine, potvyniu-atoslugiu ir t.t.

ponas cyvas labai saltu nervu,tik ar jis suvokia kas yra radiacinis uzterstumas,radiacinis uzterstumas Lietuvai yra valstybingumo pabaiga,reiks keltis gyvent i antarktida pas eskimus,tik mes su savo politiniais zaidimais sugebejome isprovokuoti ae statybas aplink visa lietuva,vietoj to kad bandyt surast bendra sprendima.Ar cyvas pagalvojo kad mes ne velnio nezinom kas gali atsitikt rytoi,o jei cia kazkoks meteoritas nukris,ar prasides zemes drebejimai, ar dar koks velnias.Japonijos situacija parode kuo baigiasi toks atsiprasant "Rusiskas" mastymas.Is dabartines pozicijos ziurint buvo nusikalstama statyti branduolinius objektus seismiskai aktyvioj zonoj,o kuo dabar viskas baigsis mes neisivaizduojam.Situacija panasu labai liudna ir galbut be iseities.Kalba panasu ne apie gazpromus,ir itakas.Ar sitam zaidime su ugnim ne per dideli statymai.

Šį el. gamybos metodą reikia gerai išnagrinėti ir, jeigu tinkamas, jam skirti visą valstybės dėmesį
koment.lt/node/216

Pasaulinės energetikos asociacijos duomenimis, Rusija valdo apie 10 procentų žaliavinio urano išteklių ir yra trečioje vietoje po Australijos ir
Kazachstano. Perdirbimo ir sodrinimo srityje didieji žaidėjai yra JAV ir
Prancūzija. Čia ne dujos ir ne nafta – vamzdynų nereikia, transportavimas
paprastas.

tai sukele isterija ir šiaip GAZPROM draugelių protestus prieš nebranduolinę energetiką Lietuvoje...kam dirbi ziurkiuk? ar cia tu tas etatinis gazpromo bezdetojas i vamzdi? kazin is ko pirksim urana apuoke tu?

tomascyvas yra agresyvus susierzines idiotas

yra idiotas...trumpai - drutai

Jūsų žiniai, tamsūs valstiečiai skaityti nemoka, bet jie moka valstietiškai, o tai reiškia protingai, mąstyti.

Tai kokia jau ta technologija neatsilikusi? USA, CHN ir kitos visai neatsilikusios šalys ją vysto, o čia ateina kažkokie valstiečiai prisiskaitę greenpisinių kliedesių ir kažką smirda į eterį.