net nesuprantam kodel yra vilkinami tokie sprendimai. Ka dar sugalvojo pralaimeje?
ar sieks VRK pakeisti likus dviem dienom?Absurdas.
VRK siemet ir suklydo del naujokeliu, kurie nesugebejo savo darbo atlikti, nes butent VRK pirmininkas (jei pasiziuretumet visus VRK posedzius) ir buvo tas, kuris sake, kad reikia naikint rezultatus apygardoje, kuria veliau panaikino KT.
Deja, Z.V turi tik viena balsa posedziuose. Kitaip net nebutu patvirtinti rezultatai.

Tai, kad KT taip pat pasake ir ne karta, kad seimo nariu priimti istatymai priestarauja konstitucija, bet del to seimo nariai nebuvo atstatydinti ir net istatymu nepakeite ir mes visi gyvenam pagal juos.
Tai kodel VRK is 10 atveju nustacius viename butina atstatydinti?
ir siltu postu niekad nepavadinciau VRK.
VRK pirmininkas turi suvaldyt per 2000 zmoniu, turi atlaikyti politiniu partiju ir visuomenes isterijas ir dar prie viso to dirbti su VRK komisija, kuria sudaro zmones, kurie yra atsiusti tokiu kaip Simasiu ir uzsimineja trolinimais ir savo viesuju rysiu reikalais.
Nebukit kvailinami, Vaigauskas sitoj vietoj tik todel, kad yra geras specialistas ir jam pamaina atrasti tikrai sunku. Jei taip nebutu jau senai jis butu nuimtas.
O ir priekaistai del perkamu balsu prisiimti turi ne tik VRK, bet ypatinga pacios partijos ir konkreciai seimo nariai, kurie tvirtina rinkimu istatymus.
VRK vykdo istatymus, o istatymus kuria seimo nariai. kodel atsakomybe turi prisiimti VRK uz kvailas istatymo nuostatas

Jau KT nustatė ,kad VRK vadovaujama Z.Vaigausko pažeide LR Konstitucijos reikalavimą du kartus - 2012 m per Seimo rinkimus ir antikonstitucinius savivaldybių rinkimus. Kokių eibių dar laukia ponai,nebusdami VRK pirmininko?

uzsibuvo per ilgai siame poste. Atejo laikas palikti sita silta posta .