Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad įvyko nelaimingas atsitikimas, kai apsvaigusi nuo alkoholio ir narkotikų moteris neišlaikė pusiausvyros ir pati iškrito iš septinto aukšto.
"Nukentėjusioji įvykio metu buvo apsvaigusi nuo sintetinių narkotikų, be to vartojo alkoholį. Jos kraujyje rasta metamfetamino pėdsakį bei beveik tris promilės alkoholio. Dėl šio priežasties ji nesiorientavo aplinkoje ir, teismo nuomone, remiantis ekspertų išvadomis, pati iškrito pro langą neišlaikiusi pusiausvyros. Kadangi nėra duomenų, kad kaltinamasis Jaroslavas Ivaška išstūmė moterį pro langą, jis šioje dalyje yra išteisinamas", - teigiama teismo nuosprendyje.
Vilniaus apygardos teismui paskelbus verdiktą kaltinamasis J. Ivaška neslėpė džiaugsmo, priėmė draugo sveikinimus.
Tačiau valstybės kaltintojas Ruslanas Boiko, buvęs įvykio vietoje, tikino būtinai skųsiąs teismo sprendimą: "Turime duomenų, kad būtent nuo jo mėginimo suduoti Julija Č. neišlaikė pusiausvyros ir iškrito pro langą. be to, kambarėlis yra labai mažas, tad iki lango nedidelis atstumas, tad tikėtina, kad J Ivaškos judėsiai galėjo įtakoti tai, kad moteris iškrito".
Prokuroras siūlė dėl nužudymo J. Ivašką nuteisti kalėti keturiolika metų.
Bylos duomenimis, nelaimė įvyko 2011 metų spalį sostinės Justiniškių gatvėje esančiame daugiabučio bute, kur apsvaigęs nuo narkotikų J. Ivaško susikivirčijo su sugyventine ir užsimojo. Išvengdama smūgio moteris neišlaikė pusiausvyros ir iškrito pro langą. Vieniša motina mirė vietoje. Žuvusiosios artimieji pateikė 500 tūkstančių litų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau vėliau ketinimų atsisakė palikdami teisę žalą prisiteisti civiline tvarka.
Paskutiniame žodyje J. Ivaška mėgino teismą įtikinti, kad jo sugyventinė pati iššoko pro langą sužinojusi, kad jis ketina su ja išsiskirti.
Tačiau valstybės kaltintojas tai paneigė pateikęs teismui ekspertų išvadas dėl mirties priežasties nustatymo. Anot prokuroro, labai įtartina atrodo tai, kad išgirdęs pareigūnų beldimąsi į duris, j,. Ivaška teigė kietai miegojęs: "Vėliau jis pasakojo negalėjęs užmigti ir buvęs kitame kambaryje po kivirčo su moterimi. Tačiau yra duomenų, kad jis su buvusia drauge susibarė ir nuo ketinimų suduoti moteris iškrito".
Tačiau teismo nuomone, J. Ivaška nematė, kaip Julija Č. iškrito pro langą, o iškart po ginčo nuėjęs į kitą kambarį ir paleidęs muziką,
"Atėjus pareigūnams J. Ivaška paklausė bute buvusios Julijos Č. draugės, kur buto šeimininkė. Iėjęs į jos kambarį ten moters nerado ir pažiūrėjo pro langą, kur ant žemės pamatė gulinčią moterį. Tada atidarė pareigūnams duris, kurie apklausimi teigė, kad vyriškis sielvartavo dėl draugės mirties", - teigiama teismo nuosprendyje.
Teismo nuomone, įvyko nelaimingas atsitikimas, kai atsisėdusi ant palangės mergina neišlaikė pusiausvyros, nes buvo apsvaigusi nuo narkotikų. Eskpertai, pasak teismo, moters kraujyje aptiko ne tik sintetinių narkotikų pėdsakų, bet etilo alkoholio. Nukentėjusiai nustatytas beveik trijų promilių girtumas.
Valstybės kaltintojas R. Boiko tikino teismą, kad liudyti iškviestas slaptas liudytojas, kuris kartu buvo su J. Ivaška vienoje kameroje, sakė girdėjęs Jaroslavo prisipažinimą, kad nuo jo smūgio buvusi draugė iškrito pro langą.
Tačiau teismo nuomone, kelia abejoniu įtariamojo kalbumas, mat jis praleidęs nemažai laiko įkalinimo įstaigose ir žinantis taisykles: "Be to, su jo kartu buvęs vienoje kameroje vyriškis yra dešimt kartų teistas, ir, matyt, norėdamas sau lengvatų išgalvojo J.Ivaškos prisipažinimą".
Jeigu Lietuvos apeliacinis teismas tenkins prokuroro prašymą skirti J. Ivaškai įkalinimą, vyriškis už grotų gali patekti keturiolikai metų.
