Lietuvių kalbos puoselėtojai yra labai aktyvūs visuose komentaruose, su kuo juos ir sveikinu. Jų pasisakymo esmė yra ta, kad jie gerai išmano Lietuvių kalbos gramatiką ir kultūra, o visi kiti yra paprasčiausi beraščiai. Bėda, kad savo pasisakymuose jie taip ir lieka nežinomi. Kita bėda, kad ir kaip gerai jie išmano Lietuvių kalbos gramatiką, dviračių sportu ne itin domisi. Jie nesisiūlo nemokamai paredaguoti greitai parašytų imformatyvių straipsnių ir taip pagerinti jų kokybę. Jie nereiškia užuojautos sunkų likimo smūgį patyrusios komandos personalui, velionio artimiesiems, nekelia susirūpinimo straispnyje paminėtoms problemoms. Jie kritikuoja, gerai, kad nemokamai. O dar siūlo pavartyti Lietruvių kalbos ir stiliaus abėcėlę - kokia metafora - stiliaus abecėlė - matyt tik didysis kritikas įgijo aukštąjį išsilavinnimą (neabejojų, kad filologijos srityje), viski kiti čia bemoksliai. Aš už kritiką, bet kur čia konstruktyvi kritika?

susimildamas įvardink tas klaidas, ožiuk?

Tai ko skaitai jei nepatinka? Ar nebusi koks delfio apkakintu straipsneliu rasytojas?

kaip tokioms beraštėms leidžiama rašyti? Gal pirmiau lietuvių kalbos ir stiliaus abėcėlę reikėtų pavartyti?