Apskritai kam reikalinga ta VSD?

Valstybei reikia daugiau santarvės ir vienybės.Kurstytojus griebti už pakarpos. Anokia čia demokratija,kiršinti žmones.Mažiau dejuokime, nes gyvenimo lygiu lenkiame didįjį brolį.Dar per daug išlaidaujama, netausojamas valstybinis turtas.Susidirbusius - lauk, ypač užteršta diplomatinė tarnyba. Vien nomenklatūriniai pensininkai, kurie vietoje susidirbo savo darbu.

Laikas sukurti tokias valdymo struktūras, kad mus valdytų išrinktieji, o ne kažkokie šešėliniai klanai.Prikurta daugybė paralelinių organizacijų ir viršininkėlių,kurie patys nesusigaudo, kam jie dirba.

Sąrašą baigiau ne Burkovskiu, o Bieliausku, o dar tiksliau - niekaip nebaigiau, nes reikėtų vardinti dešimtis pavardžių. Paminėjau tik tuos, kurie "pagarsėjo" VSD skandalo metu.
Taip kad - jokių absurdų.

Tavo numeracija teisinga, bet uzbaigti sąrašą Burkovskiu - absrudas. Dešimtys žmonių išėsdinti.

Ne Damuliui buvo blogiausia (jei mes kalbame apie "valstybininkų" atleistus aukštus VSD pareigūnus).
Damuliui ir Braziuliui nors pensiją paliko.
Labiausiai nukentėjo Vytautas Pociūnas, kurį paprasčiausiai likvidavo. Antras būtų Imantas Melianas (pirmas paviešinęs Arvydo Pociaus "rezervizmo" faktą), kurį išmetė iš tarnybos be pensijos, o jo vadovautą padalinį praktiškai sunaikino.
Toliau eitų Damulis ir Braziulis, kuriuos išmetė iš VSD su pensija. Apie juos rašyta daugiausia.
Dar toliau - Burkovskis, kurį apgavo, kad jis gaus geresnį darbą, ir taip iškrapštė iš VSD.
Sąrašą uždarytų Bieliauskas, kurį paliko dirbti VSD, tik mažiau svarbiose pareigose.
Aš čia visai nenoriu pasakyti, kad kažkas iš išvardintų pareigūnų yra geresnis arba blogesnis, tikrai ne. Tiesiog tu parašei, kad Damulis yra daugiausia nukentėjęs, tai aš ir sudėliojau visus iš eilės.

Nieko nereikia "skelti", nes operatyvinės veiklos subjektų turi būti ne per daug ir ne per mažai, o tiek, kiek iš tikrųjų reikia mūsų valstybei. Taigi - iš pradžių reikia viską pasverti ir gerai apgalvoti, ir tik po to imtis struktūrinių reformų. Užtenka tų neapgalvotų "eksperimentų".
Todėl pradėti reikia ne nuo struktūrinių reformų, o nuo žmonių. Pirmiausia reikia apvalyti VSD nuo Pociaus ir Malakausko priimtų ir greitai paaukštintų nepatikimų prisitaikėlių ir karjeristų, kurie lygiai taip pat galėtų tarnauti ir KGB, ir Gestape. Jei tokie žmonės liks reformuotose struktūrose, nieko gero nebus, korupcijos ir išdavystės infekcija plis toliau.
O išvarytus arba išėjusius dorus pareigūnus atvirkščiai, reikia gražinti atgal ir dar paaukštinti - jie to tikrai nusipelnę.

Tai kuo gi tau šitas straipsnis geras, jei pats teigi, kad Lietuvai nereikia penkių slaptų tarnybų, o autorius siūlo sukurti tris naujas?

is tikro geras straipsnis, ten gerai argumentuojama kad Lietuvai nereikia penkiu mazu slaptu tarnybu. net vidutinio dydzio valstybes to sau negali leisti.

Jau dabar egzistuoja Valstybės saugumo departamentas (žvalgyba, kontržvalgyba) ir KAM 2 departamentas (karinė kontržvalgyba). Šios dvi institucijos užsiima panašia veikla, bet pykstasi ir KAM 2 departamentas ne visada Valstybės saugumo departamentui suteikia duomenų. Tiesiog nevyksta harmoningas funkcijų pasidalinimas. Taigi, kas bus, jeigu Valstybės saugumo departamentas bus perskeltas į dvi dalis? Bus trys tarnybos, atliekančios operatyvinę veiklą. Tad ar neiškyla klausimas mūsų didiesiems reformatoriams, kodėl negalima KAM 2 departamento tiesiog sujungti su Valstybės saugumo departamentu ir tada daryti skėlimą? Kurių galų reikalinga besidubliuojanti veikla? Tai tik apsunkina darbą.