Greitai tas laiktrpalaikis bankrutuos.

Graudu buvo žiūrėti į žurnalistę Tvaskienę, kuri lyg sovietinė viršininkė, išsikvietusi savo pavaldinį ant kilmėlio, savo kvailokais ir neesminiais klausimais "purtė" seimo pirmininką Valinską. Apgailėtinai atrodo tokia žurnalistų tuštybė, kai be jokios pagarbos drebiami grasinimai tiesiai į veidą tautos išrinktam atstovui. Potekstėje aiškiai buvo galima jausti - neužsimiršk, tavo likimas mūsų rankose.

Kokia teise tai daroma? Niekada nebuvau Valinsko gerbėja, bet toks elgesys gerokai papiktino. Stai kuom mus maitina mūsų žiniasklaida iki beprotybės - išpūstais skandalais. Kievieną dieną, be jokio poilsio, vis naujais ir naujais. Valinskas mat NUSIPIRKO STRAIPSNI! Kur tai matyta! Vyriausybei nebuvo duotas žodis. Ar vyriausybė neturi teisės, be tarpininkų žurnalistų, tiesiogiai informuoti žmonių? Net per nacionalinę TV jai neišskirtas laikas? O juk tik prieš keletą dienų tas pats Valinskas žurnalistų buvo puolamas, kad nepalaiko ryšio su visuomene. Ar toks neadekvatumas normalu!?

Norėtūsi kad kiekvieną savaitę mūsų Nacionalinė televizija, išlaikoma už mūsų pinigus, išskirtų bent vieną valanda laiko mūsų išrinktiems atstovams į vyriausybę kalbėti tiesiogiai į eterį be jokių tarpininkų ir kryžminio tardymo klausimų. Ar tai įmanoma?

O žurnalistams norėčiau pasakyti štai ka: be tų grupuočių interesų, kuriuos jūs dažniausiai ginate už pinigus, yra dar ir visuomeninis interesas, kuris lieka niekieno neapgintas, nes mes jums honorarų mokėti negalime. Šį interesą reiktų įtvirtinti įstatymu ir gan griežtai. O tai gaunasi labai bjaurus jovalas kai ginate susikertančių grupių interesus, o mums nuo to chaoso stogas važiuoja. Dabar štai Babravičiaus-Zuoko kompanija interpeliuoja Imbrasą, o atsikešrydami paksistai interpeliuoja Valinską. Visuomenės interesą ginantis įstatymas turėtų būti tas kriterijus - pažeistas viešasis interesas ar ne? Pakenkė visuomenei Imbraso ar Valinsko valdymas ar ne? Ir kuom pakenkė? Bjauru žiūrėti, kai kas tik užsigeidžia, įsikibęs menkiausio pretekstio, gali versti mūsų teisiškai išrinktą valdžią. Laikau tai neteisėtu dalyku, nes liaudies išrinkta valdžia, anot Hobso, ir yra valdžia nuo Dievo. O tokia valdžia, kuri aiškiai pažeidžia liaudies- rinkėjų interesus, ji tuo pačiu eina ir prieš Dievo valią ir tokia valdžia yra šalintina.

pasiklausykit savo pachano- to, ka jis raso apie kitus (ezopo kalba, zinoma)...-nemanau, kad homoseksualizmas- kitiems budinga tik ne man... bet del mano polinkiu kalti (o kas gi kitas)- zydai, nes apipjaustyti, todel daug vargo tanka vargti, kol i virsukalnes uzkopt pavyksta... na, debilai, ar patiko?

L.Jonušio straipsnis išreiškia tą tamsuolišką antikultūrinę, anticivilizacinę nuostatą, kuri buvo įsivyravusi nacistinėje Vokietijoje.

Prastai Jus cia ,Jonusy, parasete.Galejote laika sutaupyt.

manau vienintelis zurnalistas galintis galvoti savo galva.

Nesitikėjau, kad Tomkus toks skystas, dabar jis visame savo gražume.Tik mentysta.

Kodėl Tomkus palaiko Rusijos idėjas? Ar pinigus iš ten gauna? Kaip ir Lietrytis – Komsomolka?

Gal ir komentarus debiliškus po straipsniais Tomkus rašo, kad jų pilna visame internete? Kartais šlykštu skaityti...

Jonušys nustebimo savo amerikietiško tipo militarizmo propogavimu.
Atrodo, priėjo savo "tolerancijos" ribą.