Už naudojimąsi tarnybiniu automobiliu tarsi nuosavu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Rimantas Bobinas sulaukė tik pastabos. Jį namo pietauti policijos automobiliu vežiojusį vairuotoją įvertinti departamentas paliko pačiam R. Bobinui.
Vertins savo vairuotoją
Už naudojimąsi tarnybiniu automobiliu tarsi nuosavu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Rimantas Bobinas sulaukė tik vadovybės pastabos.
Tokią nuobaudą skyręs Policijos departamentas pačiam R. Bobinui paliko spręsti, kaip įvertinti jį pietauti namo ir jo moksleivį sūnų tarnybiniu automobiliu vežiojusį policijos pareigūną. Departamentas įpareigojo R. Bobiną atlikti tyrimą, ar jam paklusęs vairuotojas nepadarė tarnybinio nusižengimo.
Tokį „saliamonišką“ verdiktą paskelbęs Policijos departamentas R. Bobino kelionėmis buvo priverstas pasidomėti, kai dėl skandalo su šunų voljerais iš tarnybos policijos priverstas pasitraukti Gintaras Kliauga sukūrė filmuką apie dvejopus buvusio viršininko moralės standartus ir jį įdėjo į internetą.
Vežiojo ir viršininką, ir vaiką
Filmuotoje medžiagoje buvo aiškiai matyti, kaip R. Bobinas tarnybiniu automobiliu „Renault Laguna“ dieną parvažiuoja į savo namus Nendrės gatvėje, pastato jį kiemo aikštelėje ir įeina į vidų. Kituose siužetuose policijos viršininką į namus tuo pačiu automobiliu dieną parveža vairuotojas. Filmavimo kamera užfiksavo ir kaip tarnybiniu policijos automobiliu namo parvežamas vaikas – iš „Renault Lagunos“, sustojusios prie R. Bobino namų, išlipa berniukas su kuprine.
Pasak G. Kliaugos, jo buvęs viršininkas asmeniniu automobiliu tik atvažiuodavo į darbą ir išvažiuodavo iš jo, tačiau pietauti ne kartą važiavo tarnybine mašina arba būdavo pavėžėjamas komisariato vairuotojo. Šis, išleidęs viršininką, savo ruožtu važiuodavo pats pasistiprinti.
G. Kliaugos paviešintus faktus išnagrinėjęs Policijos departamentas pripažino, kad R. Bobinas naudojosi tarnybiniu automobiliu ne tarnybos reikalais. Komisariato vadovo elgesys, anot departamento viršininko Donato Malaškevičiaus, įvertintas kaip viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje ir nustatytos prievolės nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti nevykdymas.
Tik pagrasinimo pirštu sulaukęs R. Bobinas vadovybės sprendimo nelinkęs komentuoti. Viršininkas teigia su juo nespėjęs susipažinti, mat tik vakar grįžęs iš atostogų.
R. Bobinas aiškina, kad jį namo tarnybiniu automobiliu vežiojusio pareigūno elgesį įvertinti pavesta Vidaus tyrimų padaliniui. Jis pavaldus pačiam R. Bobinui.
Dvejopi standartai
G. Kliauga teigia nė neabejojęs, kad užfiksavo buvusio viršininko tarnybinį nusižengimą. Tačiau iš tarnybos R. Bobino atleistas pareigūnas nebuvo garantuotas, kad pastarasis bus nubaustas. G. Kliauga nuogąstavo, kad R. Bobinas sulauks vadovybės užtarimo, todėl suskubo įvykiams užbėgti už akių – ne tik nusiuntė departamentui skundą, bet ir nufilmuotus įrodymus paskelbė internete.
Buvęs pareigūnas departamentu nepasitikėjo, mat jam jau nusiuntęs net šešis skundus dėl galimo lėšų švaistymo, dokumentų klastojimo, turto apskaitos, tarnybinių automobilių naudojimo darbuotojų ir jų šeimos narių poilsiui Druskininkuose. Į kai kuriuos savo skundus gavo atsakymus. Jam keista, kad Policijos departamentas pažeidimų neįžvelgė.
G. Kliaugos tikinimu, jam svarbiausia atskleisti, kad Panevėžio VPK taikomi dvejopi moralės standartai – vieni galioja viršininkui, kiti – pavaldiniams.
Pats G. Kliauga šių metų vasarį sulaukė griežto papeikimo už naudojimąsi tarnybiniu automobiliu. Pareigūnas pernai rudenį komisariatui priklausančiu mikroautobusu kraustė baldus iš tarnybinio buto Dainavos gatvėje į savo sodybą rajone.
G. Kliauga tvirtina savavališkai automobiliu niekaip nebūtų galėjęs pasinaudoti – tokį leidimą jam davęs R. Bobinas.
Gautą nuobaudą G. Kliauga yra apskundęs Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
Jam pačiam su tarnyba policijoje teko atsisveikinti, kai vadovybė pasigedo nurašytų surūdijusių šunų voljerų. Paaiškėjo, kad juos į sodybą parsivežė G. Kliauga. Pareigūnas tvirtina, kad niekam nebuvo paslaptis, pas ką atsidūrė daugelį metų kieme į krūvą sumestos gulėjusios ir piktžolėmis apžėlusios voljerų dalys. Ikiteisminis tyrimas jau yra baigtas, tačiau G. Kliaugos byla teismo dar nepasiekė.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
