Ka reiketu kaltinti del dabartinio vis labiau griuvancio Vilniaus manau net nereikia klausti, pavardes ir taip labai graziai surasytos.
Zuokas budamas meru pastate tikrai nemazai dangoraiziu, visokiausiu pastatu ir t.t taciau beveik nieko nerenovavo ir abejojiu ar kada labai jam rupejo issaugoti Vilniaus senuosius pastatus, taspats ir su Brazausku, as dar iki siol nelabai suprantu kam tie valdovu rumai? Per juos Vilnius patyre daugiau zalos negu pelno, vien atkreipus vaizda i katedros pozemius ar pacia katedra su Gedimino pilimi.

aiškiai nesuprantate elementarių statybos ir inžinerinių statinių ir tinklų eksploatavimo reikalavimų ir padarinių juos eksploatuojant.Barškėti bet ką ,nesuprantant ką barški,rodo kad barškėtojui malonu kur yra rimti ,su negatyviomis pasekmėmis,padariniai .O JUOS ateityje vistik teks išspręsti.

byrantys akmenys nugriaus valdovo amb rumus, Yes

Labai tendencingas straipsnis, iš kurio kyšo Bačkio kontoros ausys. Nei žodžio jame apie tikras Katedros sienų skylimo priežastis, kai kurijos darbuotojų sprendimu, nežinant paminklosaugai, buvo nuleistas, gilinant kriptą, vanduo, o katedra stovi ant vandenyje esančių ąžuolinių polių, kurie, nuleidus vandenį, tuoj ima pūti ir smigti. Be to, kuria daug metų kurija atjungė puikiai veikusią švedišką venticiacijos ir šildymo sistemą ir taip supūdė katedrą. Tik dabar prisikabino radioatorių ant sienų ir šildo primityviu budu, kai vakarietiška sistema veikė tobulai. Kodėl žurnalistė pataikauja bažnytininkams?